Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-1145/2012 от 14.05.2012

№2-1257/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терешковой Ю.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Свиридова В.А., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Кузахметовой З.Н. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкова Ю.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Свиридова В.А., обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что решением Димитровградского городского суда от * г. Администрация г. Димитровграда обязана предоставить ей на состав семьи два человека (Терешкова Ю.П., сын Свиридов В.А., * года рождения) жилое помещение по установленным жилищным законодательством нормам по договору социального найма. Постановлением Администрации г. Димитровграда от * г. № * утвержден протокол заседания комиссии по жилищным вопросам, которым Терешковой Ю.П. на состав семьи из двух человек предоставлено жилое помещение, общей площадью * кв.м., расположенное в г. *, ул. *; подготовлен договор социального найма жилого помещения. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель * года окончила исполнительное производство. С данным постановлением заявитель не согласна, т.к. предоставленное ей жилое помещение фактически является коммунальной квартирой, тогда как ранее она проживала с сыном в отдельном жилом помещении. Кроме того, предлагаемое ей жилое помещение по общей и жилой площади меньше, чем жилое помещение занимаемое ей ранее. Заявитель просил признать постановление СПИ от * года незаконным и отменить его, восстановив ей срок на обжалование данного постановления.

В судебном заседании Терешкова Ю.П. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от * года отменено судебным приставом-исполнителем * года, исполнительное производство возобновлено. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Кузахметова З.Н., представитель заинтересованного лица Владимиркина А.Ф., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Представители Администрации г.Димитровграда оставили решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отменено, и предмет спора отсутствует.

Таким образом, суд принимает отказ от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителя судом разъяснены, и ей понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Терешковой Ю.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Свиридова В.А., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Кузахметовой З.Н. об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        Т.П. Атаманова

Определение вступило в законную силу: 08.06.2012 г.