Решение по делу № 2-1235/2017 ~ М-981/2017 от 20.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2017 год гор. Кореновск        

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца Захарченко И.В. по доверенности Митрофанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко И.В. к администрации Пролетарского сельского поселения <...> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения <...> о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Кореновского районного суда от <...> по делу <...> и Определением по делу <...> от <...> за покойной матерью истицы - В.Т.П. и еще <...> пайщиками признано право собственности на сформированный земельный участок площадью <...> кв.метров расположенный в районе <...> Краснодарского Края.

На основании решения суда, земельный участок <...> поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <...>.

На основании решения суда, право собственности <...> пайщиков зарегистрировано <...>.

В период формирования земельного участка и судебного процесса В.Т.П. скончалась.

О том, что В.Т.П. передала свой пай ранее для формирования земельного участка истица не знала.

В <...> года нотариусом Захарченко И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный пай, и третьим лицом - Кореновским отделом Управления «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю» право зарегистрировано в «<...>» ЗУ с <...> площадью <...> кв.м.

<...> на общем собрании пайщиков ЗУ с <...>, было принято решение о передаче ЗУ в долгосрочную Аренду третьему лицу - ООО «Агрофирма «ЛАДА» а так же утверждено решение о признании истца участником общей долевой собственности вместо покойной - В.Т.П..

Свой пай площадью <...> га в «<...>» ЗУ с <...>, площадью <...> кв.м, никому не передавала, не продавала, не завещала.

Процедуры обращения в МФЦ на обмен, замену пая в разных ЗУ не предусмотрено.

Процедуры обращения в ФРС на обмен, замену пая в разных ЗУ не предусмотрено.

Таким образом истица вынуждена обратиться в суд для установления права собственности.

В судебном заседании представитель истца Захарченко И.В. по доверенности Митрофанов О.В настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Пролетарского сельского поселения <...> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Захарченко И.В. не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица Кореновского отдела Управления «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Захарченко И.В. не возражал.

Суд, выслушав представителя исцта, исследовав материалы дела, приходит выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Кореновского районного суда от <...> по делу <...> и Определением по делу <...> от <...> за покойной матерью истицы - В.Т.П. и еще <...> пайщиками признано право собственности на сформированный земельный участок площадью <...> кв.метров расположенный в районе <...> Краснодарского Края.

На основании решения суда, земельный участок <...> поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <...>.

На основании решения суда, право собственности 5 пайщиков зарегистрировано <...>.

Суд установил, что В период формирования земельного участка и судебного процесса В.Т.П. скончалась.

О том, что В.Т.П. передала свой пай ранее для формирования земельного участка истица не знала.

Как установлено в суде, В <...> года нотариусом Захарченко И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный пай, и третьим лицом - Кореновским отделом Управления «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю» право зарегистрировано в «<...>» ЗУ с КН <...> площадью <...> кв.м.

<...> на общем собрании пайщиков ЗУ с КН <...>, было принято решение о передаче ЗУ в долгосрочную Аренду третьему лицу - ООО «Агрофирма «ЛАДА» а так же утверждено решение о признании истца участником общей долевой собственности вместо покойной - В.Т.П..

Суд установил, что свой пай площадью <...> га в «<...>» ЗУ с КН <...>, площадью <...> кв.м. В.Т.П. никому не передавала, не продавала, не завещала.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации: при призвании наследника к наследованию одновременно но нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований Захарченко И.В.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарченко И.В. к администрации Пролетарского сельского поселения <...> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Захарченко И.В. на земельную долю <...> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН <...>.

прекратить право собственности Захарченко И.В. на земельную долю <...> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН <...>.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: