Приговор по делу № 1-263/2015 от 24.02.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «23» марта 2015 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Марактаева Р.В.,

подсудимого – Бадмаева Ц.В.,

и его защитника – адвоката Нимаева Т-Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бадмаева Ц.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев Ц.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь ..., умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части дикорастущей , которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство , относящее к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаев Ц.В., за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, около ..., и доставлен в административное здание УМВД России по г. Улан-Удэ по ..., где в ходе личного досмотра в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство , относящее к значительному размеру.

Действия Бадмаева Ц.В. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Бадмаев Ц.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бадмаев Ц.В., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Бадмаева Ц.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Бадмаеву Ц.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, имеет место жительства, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Бадмаев Ц.В. раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бадмаеву Ц.В., согласно ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оценив данные о личности Бадмаева Ц.В., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у Бадмаева Ц.В. постоянного места работы, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Бадмаева Ц.В. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Бадмаеву Ц.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Бадмаева Ц.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Бадмаева Ц.В. было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бадмаев Ц.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бадмаеву Ц.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бадмаева Ц.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Бадмаеву Ц.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Освободить Бадмаева Ц.В. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Гусак