Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2014 ~ М-636/2014 от 21.03.2014

                                                                                                                    Дело №2-838/14

       Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                                                          город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Фахретдинов Р.Р. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 12 января 2014 года около дома <адрес> города Ульяновска, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Колотков С.А., совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Колотков С.А., ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Объединенная страховая компания». Фахретдинов Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, представив документы подтверждающие наступление страхового случая. Страховое возмещение было выплачено в размере 120000 рублей. В целях определения размера ущерба была проведена независимая оценка, результатом которой стал отчет № 035-14. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта составила 120161 рубль. На основании статей 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Фахретдинов Р.Р. просил взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» стоимость восстановительного ремонта в размере 161 рубль 99 копеек, утрату товарной стоимости 19700 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000 рублей, почтовые расходы 386 рублей 71 копейка, штраф, моральный вред 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебное заседание истец Фахретдинов Р.Р. не явился, надлежаще извещался. Представитель истца Горбунов С.Ю. уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» Попова Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещалась. В письменном отзыве указывала следующее. Выплата по данному страховому случаю производилась по ОСАГО в сумме 120000 рублей. По договору ДОСАГО истец в страховую компанию не обращался, поэтому во взыскании штрафа надлежит отказать. Утрату товарной стоимости также не признают, поскольку данная выплата не предусмотрена правилами страхования.

          Третьи лица Колотков С.А., Бирюлькина Е.Н., представитель ОАО «СК «Альянс» в суд не явились, надлежаще извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Материалами дела установлено, 12 января 2014 года в 23-00 часа у дома <адрес> города Ульяновска, Колотков С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник Бирюлькина Е.Н.), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В отношении Колоткова С.А. вынесено постановление № от 12 января 2014 года, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по статье 12.13 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и административным материалом.

Из дела следует, что 17 октября 2013 года между страхователем Колотковым С.А. и ЗАО «Объединенная страховая компания» заключен договор ОСАГО полис № и договор дополнительного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис №, страховая сумма 600000 рублей.

Согласно материалам дела, Фахретдинов Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Ответчик выплатил стоимость материального ущерба в пределах лимита 120000 рублей.

Истец, произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба. В дело представлен отчет № от 12 января 2014 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа 120161 рубль 99 копеек. Ответчик уточненную сумму исковых требований в размере 161 рубль 99 копеек не оспаривает.

Таким образом, требования Фахретдинова Р.Р. о взыскании с ЗАО    «Объединенная страховая компания» суммы восстановительного ремонта в размере 161 рубль 99 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Довод ответчика о том, что правилами добровольного страхования транспортного возмещение расходов по утрате товарной стоимости не предусмотрено, не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

     Верховный Суд Российской Федерации 30 января 2013 года в своем «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» указывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Следовательно, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 19700 рублей обоснованы, подтверждены отчетом № от 12 января 2014 года.

Также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ЗАО    «Объединенная страховая компания» в пользу Прокаева Д.О. необходимо взыскать расходы по оценки в сумме 13000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 71 копейку, подтвержденные квитанциями и договором.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Фахретдиновым Р.Р. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Это подтверждается договором и квитанцией. Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что с претензией о страховой выплате по договору добровольного страхования истец к ответчику не обращался, по договору ОСАГО страховая компания выплатила истцу лимит в размере 120000 рублей. Таким образом, требования о взыскании штрафа не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в доход местного бюджета, надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1397 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фахретдинова Р.Р. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Фахретдинова Р.Р. страховое возмещение в сумме 161 рубль 99 копеек, утрату товарной стоимости 19700 рублей, расходы по оплате отчетов 13000 рублей, почтовые расходы 386 рублей 71 копейку, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, моральный вред 300 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Объединенная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 1397 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>