Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 ~ М-36/2015 от 05.02.2015

№ 2-85/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года п. Игра Удмуртская Республики

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

При секретаре Максимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № № на сумму 150 000 рублей на 36 месяцев, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, под 30% годовых. В соответствии с п. 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» передал ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1, были заключены договоры поручительств за № 11К132/0667/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Согласно п. 1.3 указанных договоров следует, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договоров ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.5 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 564 руб. 00 коп. и оплатила сумму займа в размере 29 102 руб. 40 коп.. В дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 10 500 руб.. В соответствии с п. 3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по сумме займа составила 120 897 руб. 60 коп.. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 30% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом внесенного паевого взноса, составляет 7 553 руб. 30 коп.. В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Размер неустойки по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5877 руб. 80 коп.. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 328 руб. 70 коп.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 134 328 руб. 70 коп., из них сумма займа – 120 897 руб. 60 коп., проценты за использование суммы займа -7 553 руб. 30 коп., неустойка – 5 877 руб. 80 коп.; расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 147 руб. 64 коп. и в возврат госпошлины – 3 886 руб. 58 коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, из расчета 30% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель ответчика КПКГ «Партнер 2» Пикулева М.В., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявляли.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства, действительно, подписал, уведомление, направленное КПКГ «Партнер 2» о задолженности и досрочном возврате кредита получил. Не согласен выплачивать кредит за ФИО1.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась к истцу с просьбой о выдаче ей займа на потребительские нужды в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев.

Из договора займа (Сельский уральский 150/30) от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 между собой заключили договор о предоставлении последней денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские нужды в размере 150 000 рублей.

Согласно п.п. 1.1. указанного договора займа ФИО1 предоставляются денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, а также ежемесячно оплачивать проценты по займу из расчета 30% годовых от остатка суммы займа. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что заемщик имеет право досрочного возврата займа, в случае полного погашения суммы займа, при этом проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 2.5. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов за пользование займом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчице подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и КПКГ «Партнер 2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., на срок 36 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у КПКГ «Партнер 2» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, представленными истцом доказательствами, установлено, что ФИО1 нарушены установленные договором обязательства по возврату денежных средств своевременно и в установленном размере. Так, последний платеж ответчиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ года. После указанной даты платежи в счет оплаты по кредиту, не поступали.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы ФИО1 перед истцом по основному долгу составляет 120 897 руб. 60 коп., задолженность по процентам (с учетом возврата паевого взноса) – 7 553 руб. 30 коп..

Проверив расчет, представленный истцом, учитывая требования норм ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, является обоснованным и верным.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, согласно которого (п.4.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 877 руб. 80 коп..

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками возражений относительно размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, о ее несоразмерности и снижении не представлено.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд взыскать проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 30% годовых на остаток суммы займа 120897 руб. 60 коп.. Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

Из договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между КПКГ «Партнер-2» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что последние обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.3 указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно 10000 рублей за услуги представителя, 147 руб. 64 коп – почтовые расходы и в возврат государственной пошлины 3886 руб. 58 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, изучив представленные доказательства в подтверждение заявленных требований, а именно, договор поручения, заключенный между КПГК «Партнер 2» и ООО «Таймер», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая требования разумности и справедливости, считает, что сумма, предъявленная ко взысканию в счет оплаты услуг представителя завышена и подлежит снижению до 6000 рублей, исходя из того, что настоящее дело, включая подготовку искового заявления, участие представителей в судебных заседаниях какой-либо сложности не представляло.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций следует, что истцом за направление ответчикам уведомлений о размере долга и его погашении, понесены почтовые расходы в сумме 147 руб. 64 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3886 руб. 58 коп. при подаче искового заявления в суд.

Солидарное взыскание с нескольких лиц судебных издержек действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 971 руб. 65 коп.. и почтовые расходы по 36 руб. 91 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 328 руб. 70 коп., в том числе 120 897 руб. 60 коп.- сумма основного долга, 7 553 руб. 30 коп.- проценты за пользование займом, 5 877 руб. 80 коп.- неустойка, а также представительские расходы в сумме 6 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за использование займа, из расчета 30% годовых, начисляемых на остаток суммы займа в размере 120897 руб. 60 коп., с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по 971 руб. 65 коп. с каждого в счет возврата государственной пошлины, по 36 руб. 91 коп. с каждого в счет почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>