Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2021 (2-8163/2020;) ~ М-8597/2020 от 03.12.2020

Дело №2-986/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). ФИО2 и ФИО1 обратились для оформления наследства к нотариусу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками в 1/3 доли каждый на наследуемое имущество в виде 1/2 доли указанного жилого дома. После чего на основании договора дарения доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила свои доли в жилом доме и земельном участке своему сыну ФИО1 Оставшаяся 1/6 доли в праве на жилой дом никем не была оформлена, так как третий наследник ФИО3 в наследство не вступал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, жилым домом после смерти отца он не пользовался и притязаний на дом не высказывал. Ввиду того, что на сегодняшний день право собственности на весь дом не оформлено, истцы не имеют возможность осуществлять свои гражданские права в отношении дома в полном объеме, а также невозможно оформить полностью право собственности на земельный участок под домом. Учитывая изложенное, истцы просят признать за ФИО2, ФИО1 право по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республики Карелия, <адрес> (кадастровый №).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. До судебного заседания от представителя истцов поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская