Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2011 ~ М-347/2011 от 15.07.2011

                                                                                                                                                  Дело № 2-318/2011

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года                                                                                                                          пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ответчик, являвшийсяв ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер № регистрационный номер №-<данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, в соответствии с главой 28 НК РФ, Закона РК №384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» обязан уплатить транспортный налог за 2010 год. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, налоговыми требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Налоговые требования ответчиком не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и о месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                         И.С. Кемпинен