Определение по делу № 2-237/2015 ~ М-206/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-237/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 августа 2015 года                                                                                     с.Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре          Стеблецовой Т.П., с участием ответчика Чернова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Чернова В.С., Бабкина И.В. задолженности по кредитному договору в размере 87419 руб. 98 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании с Чернова В.С., Бабкина И.В. задолженности по кредитному договору в размере 87419 руб. 98 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Черновым В.С. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, с уплатой за пользование кредитом 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Бабкиным И.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства ответчик Бабкин И.В. обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком Черновым В.С. обязательств по договору.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату части кредита и процентов в срок, установленный п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора.

С учетом изложенного, по состоянию на 20.07.2015 образовалась задолженность в размере 87419 руб. 98 коп., включая основной долг в размере 84990 руб. 22 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2272 руб. 46 коп., начисленные за период с 13 мая 2015 года по 20 июля 2015 года; неустойку, начисленную на основной долг в размере 135 руб. 37 коп. за период с 04 июня 2015 по 20 июля 2015; неустойку, начисленную на просроченные проценты, в размере 21 руб. 39 коп., за период с 11 июня 2015 года по 20 июля 2015 года.

    Не смотря на направление в адрес ответчиков требований о погашении долга и возврате кредита, до настоящего времени обязательства стороной не исполнены.

    Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а ответчиками обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, истец просит суд взыскать солидарно с Чернова В.С. и Бабкина И.В. в его пользу задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что свои исковые требования не поддерживает, так как сумма задолженности по договору полностью погашена, в том числе и госпошлина в размере 2822 руб. 60 коп.

Ответчик Чернов В.С. в судебном заседании подтвердил, что сумма задолженности, включая государственную пошлину, им уплачена.

Ответчик Бабкин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, о отложении рассмотрения дела не ходатайствовал..

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Чернова В.С. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Поскольку истец ОАО «Россельхозбанк» представил заявление о том, что сумма задолженности по кредиту, включая судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины погашены в полном объеме и в связи с этим исковые требования истец не поддерживает, то суд расценил это как отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

    Ответчик Чернов В.С. не возражал против прекращения производства по делу.

     Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

    Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Чернова В.С., Бабкина И.В. задолженности по кредитному договору в размере 87419 руб. 98 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 60 коп., прекратить.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Е.Б.Дыренкова