Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2016 ~ М-2888/2016 от 12.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пащенко Н.П. к Зайцевой О.Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истица Пащенко Н. П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Зайцевой О. Б., в обоснование своих требований указала следующее.

20.11.2013 года истица Пащенко Н. П. заключила с Зайцевой О. Б. договор займа, согласно которому передала Зайцевой О. Б. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата до 20.02.2014г.

Согласно п. 3 данного Договора в случае несвоевременного возврата долга Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

До 20.02.2014г. ответчица Зайцева О. Б. возвратила истице только часть денег, а именно <данные изъяты> руб. Последний платеж произведен в декабре 2015г. в сумме <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день остаток по сумме долга составляет <данные изъяты> руб. С января 2016г. ответчица перестала погашать долг, требования о возврате долга игнорирует, на звонки по телефону не отвечает.

В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Истица Пащенко Н. П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица Зайцева О. Б. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что готова выплатить долг частями.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.11.2013 года ответчица Зайцева О. Б. у истицы Пащенко Н. П. взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить в срок до 20.02.2014г., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа, удостоверенным нотариусом г. Самары Васильевой Т. Д.

До декабря 2015г. включительно ответчица Зайцева О. Б. отдавала истице долг, по состоянию на 19.12.2015г. остаток основного долга составил <данные изъяты> руб., однако, с января 2016г. связь с ответчицей прекратилась, на телефонные звонки ответчица не отвечала.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчицей обязательства по возврату займа в размере <данные изъяты> руб. не исполнены.

Кроме того, согласно п.3 Договора займа от 20.11.2013г. в случае несвоевременного возврата долга Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Учитывая изложенное, размер пени за период с 01.01.2016г. по 13.04.2016г. составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пащенко Н. П. о взыскании суммы долга и пени по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пащенко Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой О.Б. в пользу Пащенко Н.П. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой О.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Решение вступило в законную силу______________

Копия верна: Судья: Секретарь: