Решение по делу № 12-368/2016 от 29.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    05 мая 2016 года г. Уфа

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и на него наложено взыскание в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 в своей жалобе просит отменить, протокол и указанное постановление, взыскать компенсацию морального вреда, указывая в обоснование жалобы, на то, что при вынесении оспариваемого постановления административной комиссией не были учтены представленные ей документы- договоры. Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок на обжалование и удовлетворить жалобу.

Представить Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении жалобы просила отказать.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением прося признать незаконным протокол об административном правонарушении, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с административным исковым заявлением об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возмещении причиненного морального вреда. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано. Копия указанного определения получена ФИО1 исходя из представленного конверта и почтового пробега после ДД.ММ.ГГГГ С рассматриваемой жалобой ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, следует признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления,

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит жалобу в части отмены постановления подлежащей удовлетворению.Согласно ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 413-з, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО магазин № «Хозтовары» ФИО1 членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. по адресу г. Уфа, <адрес> уборка снега осуществляется навалом снега наледи на проезжую часть и на газон сквера, не приняты меры по вывозу снега и уборки наледи перед входной группой.

Вместе с тем как установлено судом <адрес> в г. Уфе является многоквартирным. В указанном доме ООО «Магазин № «Хозтовары» занимает нежилое помещение общей площадью 626,9 кв.м. принадлежащей магазину на праве собственности, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП от 08.12. 2015 г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин № «Хозтовары» и ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа РБ» заключен договор управления многоквартирным домом.

Доказательств того что, территория указанная в протоколе об административном правонарушении не относится к придомовой суду не представлено.

Согласно ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Анализируя изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 не установлен состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о взыскании компенсации морального вреда рассмотрению в рамках производства по жалобе по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ не подлежит поскольку разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.

Судья ФИО2