Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 (2-6309/2022;) ~ М-5566/2022 от 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Орловой Т.А.,

при секретаре                                  Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–722/2023 по иску ПК "Союз" к Веневцевой А. А.вне, Веневцеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПК "Союз" обратился в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа КПК «Союзсберзайм – Самара» от дата. №... «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему пайщику Веневцевой А. А.вне заём в сумме *** рублей, с окончательным сроком возврата займа дата (п. 1, 2. Договора займа), уплатой процентов за использование займом в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.4. Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере *** (Двадцать) процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12. Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №... на сумму ***, платежным поручением №... от дата на сумму ***) рублей, платежным поручением №... от дата на сумму *** рублей. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Графиком возврата платежей к Договору займа не произведены Ответчиком до настоящего времени в полном объеме. В связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары. В соответствии с Договором поручительства №... от дата Веневцев Д. С. является поручителем Веневцевой А.А. и обязался отвечать за исполнение Веневцевой А.А. своих обязательств по Договору займа №... от дата Согласно п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа поручитель несет солидарную ответственность с Должником в том же объеме. По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составляет ***, в том числе: *** по возврату суммы займа, *** по уплате процентов за использование займом; *** - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей. Просит суд взыскать с солидарно с Веневцевой А. А.вны и Веневцева Д. С. в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ»: задолженности по Договору потребительского займа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, в том числе: 228 803 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот три) рубля 84 копейки по возврату суммы займа, 232 797 (Двести тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек по уплате процентов за использование займом; 138 398 (Сто тридцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 21 копеек - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Носова Е.В., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо МИФНС №21 по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа КПК «Союзсберзайм – Самара» от дата. №... КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему пайщику Веневцевой А. А.вне заём в сумме *** рублей, с окончательным сроком возврата займа дата (п. 1, 2. Договора займа), уплатой процентов за использование займом в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.4. Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12. Договора займа).

Веневцева А.А. получила сумму займа наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №... на сумму ***, платежным поручением №... от дата на сумму *** рублей, платежным поручением №... от дата на сумму *** рублей.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Графиком возврата платежей к Договору займа не произведены Веневцевой А.А. до настоящего времени в полном объеме.

В соответствии с Договором поручительства №... от дата Веневцев Д. С. является поручителем Веневцевой А.А. и обязался отвечать за исполнение Веневцевой А.А. своих обязательств по Договору займа №... от дата.

Согласно п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа поручитель несет солидарную ответственность с Должником в том же объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность Веневцевой А.А. перед Истцом по договору займа составляет №..., в том числе: *** по возврату суммы займа, №... по уплате процентов за использование займом; №... - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ответчики, не выполняют свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о солидарном взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПК "Союз" –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веневцевой А. А.вны (паспорт ***), Веневцева Д. С. (паспорт ***.), в пользу ПК "Союз" задолженность по договору потребительского займа в размере *** руб. основной долг, *** руб. по уплате процентов за использование займом, *** руб.- сумма неустойки (пени) за просрочку платежей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 22.02.2023г.

Судья          /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь