Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2015 ~ М-4732/2014 от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.

при секретаре: Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мотина А.А. к Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области, третьему лицу территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на снегоход,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары к Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области, третьему лицу территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности на снегоход, указав, что в 1987 году он приобрел снегоход «<данные изъяты>, белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель №.

В соответствии с действовавшим на момент приобретения снегохода законодательством постановка на учет снегоходов не производилась.

С момента приобретения снегохода истцом были утрачены документы на названный снегоход.

В настоящее время необходима постановка снегохода на государственный учет в органах Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

12 декабря 2014 года истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора г. Самара с заявлением о постановке на учет названного снегохода. Однако, в постановке на учет снегохода ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на снегоход со ссылкой на п.2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 г. за №785.

Поскольку истец не имеет возможности в ином порядке получить документы, подтверждающие право собственности на снегоход, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на снегоход «<данные изъяты>, белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, согласно которого считают себя ненадлежащими ответчиками, но против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 25-26).

Представитель третьего лица Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей Котт С.Н., Мотина А.П., показавших, что снегоход был приобретен истцом более 20 лет назад, документы на него потеряны, но им пользуется только истец, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на снегоход <данные изъяты>, белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель №, на который отсутствуют правоустанавливающие документы.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на технические средства, подлежащие государственной регистрации, при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу требований п.п. 1.5, 1.10 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (ГОСТЕХНАДЗОРА), собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами <*>, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.8.6 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники <*>, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Из материалов дела следует, что в 1987 г. отцом истца был приобретен снегоход «<данные изъяты>, белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель №, документы на который были утеряны. Данный факт подтвердил сам отец истца Мотин А.П., пояснивший, что во время приобретения снегохода его регистрация не требовалась, затем снегоход он подарил сыну Мотину А.А., который пользуется им до настоящего времени.

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области от 05.02.2015 г. снегоход <данные изъяты> белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель № не зарегистрирован, ранее не регистрировался и в угоне не находится.

Вместе с тем судом установлено, что истец осуществляет эксплуатацию вышеназванной техники, поддерживает в исправном техническом состоянии. Истцом в дело представлены доказательства правомерности владения и пользования техникой.

Из пояснений истца следует, что он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт снегохода. Признание права собственности на снегоход необходимо истцу для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами.

Добросовестность владения истцом указанной техникой никем не оспаривается.

Суд находится имеющиеся в деле доказательства достаточными для признания правомерности владения и пользования Мотиным А.А. вышеназванным снегоходом и признания права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мотина А.А. удовлетворить.

Признать за Мотиным А.А. право собственности на снегоход <данные изъяты>, белого цвета, 1987 года выпуска, шасси №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной. суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2015 г.

Председательствующий                              Л.Ю. Колесникова