Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2014 от 15.10.2014

№ 1-252/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 17 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

подсудимого Максимова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 398

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Максимов И.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах

В один из дней октября 2013 года у Максимова И.Ф. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение древесины из лесного массива, расположенного у клуба «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное 18 октября 2013 года около 19 часов Максимов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>», на расстоянии № от <адрес> в северном направлении, в географических координатах: <адрес>.

Не найдя в лесном массиве древесины, пригодной для топки в печи, у Максимова и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, реализуя который, 18 октября 2013 года около 19 часов, не имея разрешительных документов, действуя в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса РФ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи ручной бензомоторной пилы незаконно отделил от корня путем спиливания 8 деревьев породы «береза» общим объемом 3,62 м³, и раскряжевал их на чурки, а Максимов И.Ф. сложил полученную древесину в кузов автомобиля. После окончания погрузки древесины Максимов И.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Максимовым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 4912 рублей, из расчета 27,14 рублей за 1 м" березы, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Защитник Бисеров Е.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Максимова И.Ф. на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельнымраскаянием, мотивируя тем, что Максимов И.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил добровольно, характеризуется положительно, то естьдеятельнораскаялся в совершении преступления.

Суд, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствиедеятельногораскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда, при этом по смыслу закона, деятельное раскаяние не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Максимов И.Ф. ранее не судим, женат, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев все обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признает, что Максимов И.Ф., вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и суд однозначно полагает, что ходатайство защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основания прекращения уголовного преследования Максимова И.Ф. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ были разъяснены в ходе судебного разбирательства, каких-либо возражений подсудимый и его защитник не высказали, напротив, оба просили о применении положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: отрезки ствольной части дерева породы «береза» в объеме 2,2 м³, хранящиеся в пилоцехе КГКУ «<данные изъяты> лесничество», расположенном в полутора км от <адрес> в направлении <адрес> на территории урочища «<данные изъяты>» суд полагает необходимым обратить в доход государства; самоходная машина на базе ГАЗ-66, гос.номер №, находящаяся на ответственном хранении у Максимова И.Ф. – оставить последнему по принадлежности.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим в сумме 4912 рублей необходимо прекратить в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном размере.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 28 ч. 1, 254 ч. 3, 271, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Максимова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи сдеятельнымраскаяниемна основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: отрезки ствольной части дерева породы «береза» в объеме 2,2 м³, хранящиеся в пилоцехе КГКУ «<данные изъяты> лесничество», расположенном в полутора км от <адрес> в направлении д. <адрес> на территории урочища «<данные изъяты>» обратить в доход государства; самоходная машина на базе ГАЗ-66, гос.номер №, находящаяся на ответственном хранении у Максимова И.Ф. – оставить последнему по принадлежности.

Производство по гражданскому иску о взыскании 4912 рублей в доход федерального бюджета прекратить.

До вступления постановления в законную силу в отношении Максимова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в ходе следствия в сумме 5940 рублей - отнести на счет государства

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко