Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2353/2014 ~ М-1989/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары

Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора Промышленного района г. Самары к ООО «Уютный дом» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства в сфере благоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец исполняющего обязанности заместителя прокурора Промышленного района г. Самары обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уютный дом», в котором просит устранить нарушения жилищного законодательства в сфере благоустройства в части очищения территории от снега и наледи до асфальта, а так же от снега, наледи и сосулек на желобах и свесах кровельного покрытия дома по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что адресом ответчика является <адрес>.Даный адрес относится к территории Самарского района г. Самары.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковые требования о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строение, сооружение, прочно связанные с землей не заявлены. Исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства в сфере благоустройства не являются требованиями о правах не строение, сооружение, прочно связанные с землей.

Изучив материалы суд не находит оснований для рассмотрения данного заявления по правилам исключительной подсудности, следовательно, правила исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности ( по месту нахождения ответчика).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких данных, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора Промышленного района г. Самары к ООО «Уютный дом» подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора Промышленного района г. Самары к ООО «Уютный дом» о возложении обязанности устранить нарушения жилищного законодательства в сфере благоустройства в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика – в Самарский районный суд г. Самары ( <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: