Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2016 ~ М-3638/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО1, ООО «СитиСтройГрупп» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СитиСтройГрупп» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СитиСтрой Групп» был заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере18 % годовых. Обеспечение обязательств по договору являются: залог автотранспортного средства «Камаз Самосвал 5511», а также поручительство ФИО4, ФИО1. Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «СитиСтрой Групп». Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют. Данные обстоятельства в силу договора является основанием досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных кредитным договором. В рамках досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензии, которые остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 328 310,65 рублей.

Истец просит обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в пользу АО «РТС-Банк»: Автомобиль модель «Камаз Самосвал 5511»

№

№

№

№

№

№

№. по начальной продажной цене 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, об отложении дела не просили. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явились. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ООО «СитиСтрой Групп» был заключен кредитный договор № КР/0165 на предоставление денежных средств в размере 400 000 рублей, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере18 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «СитиСтрой Групп» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- залог автотранспортного средства по договору залога ТС №КР/0167/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Из пояснений представителя истца явствует, что обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «СтитСтрой Групп». Однако ответчики свои обязательства по возврату кредитной линии и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не производятся. Данные обстоятельства в силу договора является основанием досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором. В рамках досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензии, которые остались без исполнения.

Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 884,15 рублей.

Пояснения представителя истца подтверждаются:

- выписками по лицевому счету;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СитиСтрой Групп»;

- паспортными данными ответчиков ФИО5, ФИО6;

- копиями уведомлений;

- расчетом задолженности;

-копией заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.34.4 Договора залога залогодержатель имеет право «в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, неисполнения обязательств залогодателя по договору залога обратить взыскание на предметы залога».

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ООО «СитиСтрой Групп» на праве собственности, поскольку при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий договора займа, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представителем истца стоимость заложенного имущества заявлена в размере 180 000 рублей.

Против указанной стоимости автомобиля ответчиками возражений не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена заложенного автомобиля модель «Камаз Самосвал 5511», с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 000 руб.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № КР/0167/1 от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль модель «Камаз Самосвал 5511»

-№

№

№

№

№

№

№

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180 000 рублей.

Взыскать со ФИО1, ООО «СитиСтройГрупп» в пользу АО «РТС-Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных долях, т.е. по 3000 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: