№ 5-40/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Костомукша, ул. Ленина, д. 9 «а» 31 января 2017 года
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М.П.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении М.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-она РК, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, студента Костомукшского политехнического колледжа, зарегистрированного по адресу: РК, Муезерский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут, М.П.К., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РК, <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи - одной упаковки паштета «Столетов МД» массой 150 гр., стоимостью 18 руб., спрятав похищенное имущество под куртку. Миновав кассы не расплатился за товар, попытавшись скрыться, причинив ущерб на указанную сумму АО «Тандер».
М.П.К. в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность М.П.К. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением директора магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости ущерба, рапортом охранника магазина, письменными объяснениями М.П.К. и его объяснениями, данными в суде, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении данного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях М.П.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из стоимости похищенного имущества в размере 18 руб., характера и обстоятельств административного правонарушения, степени вины нарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, а также учитывая данные о личности М.П.К., который является студентом колледжа, ранее к административной не привлекался, полагаю возможным освободить М.П.К. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
М.П.К. освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья В.П.Гельфенштейн