Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2014 ~ М-4651/2014 от 08.10.2014

дело № 2-5383/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области о признании гражданина безвестно отсутствующими,

установил:

заявитель обратился с требованием о признании безвестно отсутствующим Никулина В. Н., указав, что он зарегистрирован с <дата> г.. в <адрес> по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>; от одного из нанимателей квартиры Негачевой Н.В. к заявителю поступило заявление о непроживании Никулина В.Н. в квартире более 10 лет, в связи с чем администрацией был сделан ряд запросов, по которым сведений о месте нахождении представлено не было.

В судебном заседании представитель администрации поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Голева Э.А. требования поддержала, просила заявление удовлетворить, пояснила, что признание Никулина В.Н. безвестно отсутствующими необходимо в связи с рассмотрением поступившего к ним обращения нанимателей квартиры о нарушении их жилищных прав регистрацией указанного гражданина.

Судом в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ответственный квартиросъемщик квартиры по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> Глухов С.Е., который в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на заявление не представил.

Прокурор Макаревич Л.Н. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что представленных доказательств не достаточно для выводов о безвестном отсутствии лица при условиях, предусмотренных ст.42 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и заключение прокурора, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 43 ГК РФ являются передача принадлежащего ему имущества лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом, выделение из указанного имущества содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашение за счет этого имущества задолженности по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

С учетом указанных положений, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес> зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик Глухов С.Е., 1968 г.р., его отчим Никулин В.Н., 1953 г.р., племянник Негачев В.В., 1997 г.р., племянница Негачева А.В., 2002 г.р., племянница Негачева Д.В., 2003 г.р., племянница Негачева Н.В., 1994 г.р.

Согласно представленным в материалы дела ответам на запросы Администрации г.<адрес> в компетентные организации, меры социальной поддержки Никулину В.Н. не предоставляются, начисление пенсий не производится.

Ранее Никулин В.Н. был неоднократно суд&#0;?&#0;?

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, их обращение в суд вызвано поступившим в их адрес заявлением одного из жителей квартиры, в котором прописан Никулин В.Н., при этом выход по указанному адресу для проверки факта отсутствия Никулина В.Н. в жилом помещении представителями Администрации не осуществлялся, розыск Никулина В.Н. не инициировался.

На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. I

Согласно ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

При рассмотрении гражданских дел указанных категорий необходимо устанавливать следующие обстоятельства:

место жительства гражданина;

отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение определенного законодательством срока;

принятие заявителем мер по его розыску;

невозможность установления места нахождения данного гражданина;

наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности - находится в розыске;

- чие правовой заинтересованности лица, подающего заявление, и материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известивши органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших.

Под безвести пропавшими понимаются лица, исчезнувшие внезапно без видимых к тому причин, местонахождение которых для окружающих неизвестно, в том числе несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов, бежавшие из центров временного содержания и специальных образовательных учреждений; психически больные, ушедшие из дома или медицинского учреждения. Розыску также подлежат лица, утратившие связь с близкими родственниками.

Розыск без вести пропавших лиц в ходе оперативно-розыскной деятельности представляет собой систему организационных, процессуальных, оперативно-розыскных и иных специальных мероприятий, комплексное осуществление которых обеспечивает обнаружение места нахождения и, в случае необходимости, задержание разыскиваемых.

Материалы данного дела не содержат сведений о проведении таких мероприятий в отношении Никулина В.Н.

Как следует из справки Правдинского ОП МУ МВД РФ «Пушкинское», предшествующего обращения заинтересованного лица либо иных лиц в органы внутренних дел за розыском указанного гражданина не было.

О наличии каких-либо жилищно-правовых споров, инициированных нанимателями указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован Никулин В.Н., суду не заявлено.

Судом неоднократно вызывался на судебное заседание Глухов С.Е. - ответственный квартиросъемщик квартиры, по адресу которой зарегистрирован Никулин В.Н., однако ни он, ни члены его семьи, так же зарегистрированные в квартире, в суд не явились, пояснений по обстоятельствам заявленных требований не дали.

Заявителем их явка в судебное заседание так же не обеспечена.

Оценив представленную суду совокупность доказательств, суд находит ее недостаточной для удовлетворения требований о признании Никулина В.Н. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области о признании гражданина Никулина В. Н. безвестно отсутствующими оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 10.12.2014 года.

Судья