Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1059/2019 от 18.04.2019

№13-1059/2019

Дело № 2-8161/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                    О.Н. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пимоновой Ирины Дмитриевны об индексации присужденных судом денежных сумм, -

УСТАНОВИЛ

Решением Благовещенского городского суда от 01 октября 2013 года по гражданскому делу №2-8161/2013 разрешены исковые требования Пимоновой Ирины Дмитриевны к ООО «Компания «Амурпромстрой» о защите прав потребителей. Постановленным решением с ООО «Компания «Амурпромстрой» в пользу Пимоновой И.Д.

Решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу, которое исполнено ООО «Компания «Амурпромстрой» 24 июня 2017 года.

В связи с несвоевременным исполнением решения, заявитель требует в порядке ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 01 октября 2013 года по 24 июля 2017 года, взыскать с ООО «Компания «Амурпромстрой» сумму индексации – 164 265 рублей 44 копейки.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, в порядке ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ООО «Компания «Амурпромстрой» следует, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает применение индекса потребительских цен при взыскании индексации. Определением арбитражного суда от 28.05.2015 года в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» была введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда от 26.08.2016 года было введено конкурсное производство. С момента введения процедуры наблюдения финансовые санкции к Обществу могли применяться только в рамках закона о банкротстве. Требования ИД были включены в реестр кредиторов, поэтому она была вправе в рамках дела о банкротстве требовать уплаты «мораторных» процентов в порядке п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. 24 июля 2017 года требования всех кредиторов, в том числе, заявителя, были погашены в полном объеме, в связи с чем, производство по делу о банкротстве было прекращено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 октября 2013 года по делу № 2-8161/2013 с ООО «Компания «Амурпромстрой» в пользу Пимоновой И.Д. взысканы денежные средства в общей сумме 471 279 рублей 26 копеек.

28.12.2017 года Пимоновой И.Д. подано заявление об индексации присужденным судом сумм в связи с длительным его неисполнением в сумме 164 265 рублей 44 копейки за период с 01 октября 2013 года по 24 июля 2017 года.

Определением Благовещенского городского суда от 02 марта 2018 года требования Пимоновой И.Д. удовлетворены частично. Апелляционным определением от 27 июня 2018 года определение от 02 марта 2018 года отменено, вопрос разрешен по существу и Пимоновой И.Д. в удовлетворении требований о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм отказано.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 08 апреля 2019 года определение от 02 марта 2018 года, апелляционное определение от 27 июня 2018 года отменены, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

По существу заявленного требования, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2015 года в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Определением от 20.10.2016 года требования Пимоновой И.Д. в размере, установленном решением суда по настоящему делу, включены в реестр кредиторов.

Решение суда исполнено 24 июля 2017 года, согласно платежного поручения № 23.

При этом, определением Арбитражного суда от 03.08.2017 года производство по делу о признании ООО «Компания «Амурпромстрой» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением ООО «Компания «Амурпромстрой» требований кредиторов.

Заявитель полагает необходимым проиндексировать присужденную судом сумму исходя из роста индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Амурской области, за период с 01 октября 2013 года по 24 июля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 г.), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в постановлении от 23.07.2018 №35-П «По делу о проверке конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ….», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30.12.2014 года № 734).

Таким образом, заявляя требование об индексации присужденной суммы, заявитель обоснованно ссылается на применение индекса потребительских цен.

Доводы заинтересованного лица о том, что у заявителя отсутствуют основания требовать индексацию, поскольку в спорный период в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве в связи с которой имеется возможность взыскания мораторных процентов, судом не принимаются, так как введение процедуры банкротства в отношении должника не исключает права требовать индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В виду тех обстоятельств, что имело место длительное неисполнение принятого по настоящему делу решения суда, а введение на тот период времени процедуры банкротства в отношении ООО «Компания «Амурпромстрой» не исключает возможности индексации присужденной судом суммы в порядке ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя об индексации присужденной денежной суммы.

Согласно представленного расчета, сумма индексации за период с 01 октября 2013 года по 24 июля 2017 года составляет 164 265 рублей 44 копейки. Расчет выполнен верно в соответствии с индексом потребительских цен за заявленный период.

Представленный заинтересованным лицом альтернативный расчет судом не принят во внимание, поскольку в нем произведен расчет мораторных процентов на основании Закона о банкротстве с применением ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, что противоречит вышеприведенным обстоятельствам.

    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Пимоновой И.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в пользу заявителя должна быть взыскана сумма индексации за несвоевременное исполнение решения Благовещенского городского суда в размере 164 265 рублей 44 копейки за период с 01 октября 2013 года по 27 июля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» в пользу Пимоновой Ирины Дмитриевны индексацию присужденных по решению Благовещенского городского суда от 01 октября 2013 года сумм за период с 01 октября 2013 года по 24 июля 2017 года в размере 164 265 рублей 44 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Г.В. Фандеева