Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-90/2015;) от 30.12.2015

Дело №1-13/2016

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Красногорское 2 февраля 2016 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Семенова А.П.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, работавшего рабочим в аптеке № ГУП УР «***», с ДД.ММ.ГГГГ неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.П., находящегося в алкогольном опьянении на крыльце здания котельной аптеки № ГУП УР «***» по адресу: УР, <адрес>, - на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своего брата ***, идущего к нему по лестничному маршу крыльца, с применением ножа, являющегося предметом, используемым в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.П. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении на крыльце здания котельной аптеки № ГУП УР «Аптеки Удмуртии» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ***, нанес ему один удар ножом, находящимся в левой руке, и являющимся предметом, используемым в качестве оружия, причинив *** согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение характера колото-резаной раны передней стенки живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника. Указанное повреждение согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.П. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Семенова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит не наказывать строго брата Семенова А.П.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Семенова А.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Семенов А.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Семенова А.П. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Семенов А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.П. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания Семенову А.П. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Семеновым А.П. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова А.П., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание причиненного вреда потерпевшему *** путем принесения ему публичных извинений в зале судебного заседания.

Полное признание вины Семеновым А.П., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Семенова А.П. обстоятельством суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Семеновым А.П. преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову А.П. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить Семенову А.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Семенову А.П. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Семенова А.П. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый Семенов А.П. ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, а также просьбупотерпевшего ***не наказывать строго брата, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Семенову А.П.условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Семенову А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Семенову А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Семенова А.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Семенова А.П. не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Семенова А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Семенова А.П. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.