Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9140/2014 от 26.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ООО «Космос Спецстрой» с вышеназванным иском. В обоснование требований ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Космос Спецстрой» в должности стропальщика, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность машиниста буровой установки 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). В соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена повременно-премиальная система оплаты труда. Тариф составлял ФИО4 с 01.11.2013. Оплата труда производилась пропорционально отработанному времени. Однако за период с августа 2013 года по февраль 2014 года истцу не выплачена заработная плата в размере 208 ФИО18 руб. ФИО12 коп. Истец просит суд взыскать указанную выше сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. ФИО19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. ФИО20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработную плату в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статьей 140 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Космос Спецстрой» на должность стропальщика 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 154-к), ДД.ММ.ГГГГ – переведен учеником машиниста буровой установки (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 440-к, ДД.ММ.ГГГГ – переведен машинистом буровой установки 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 609-к), ФИО13.12.2012 уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от ФИО14.12.2012 № 77-к). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Космос Спецстрой» на должность машиниста буровой установки 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 1209), ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена повременно-премиальная система оплаты труда. Тариф составлял ФИО6 с 01.11.2013. Оплата труда производилась пропорционально отработанному времени.

Согласно справке от 11.04.2014, подписанной генеральным директором ООО «Космос Спецстрой», задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 за период с августа 2013 года по февраль 2014 года составляет 208 ФИО21 руб. ФИО15 коп.

Как указано в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заработная плата за спорный период истцу выплачена, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 208 ФИО22 руб. ФИО16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО9 ФИО23 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, ФИО24-ФИО25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 208 ФИО26 руб. ФИО17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО11 ФИО27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова