Постановление по делу № 5-670/2017 от 25.07.2017

Материал № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                  25 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачев В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Веренич В.Н., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Веренич В.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 17.30 ч., находясь в месте, запрещенным Федеральным заоном, расписал алкогольную продукцию пиво «...» из жестяной банки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 4%. Чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, гр. Веренич В.Н. ответил категорическим отказом, пытаясь убежать, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, размахивал руками, пытался ударить. Тем самым, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Веренич В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Виновность Веренич В.Н., подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., рапортами зам. ком. Взвода ОБППСП УМВД России по ... П., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ... К., рапортом полицейского – водителя ОБП НФ ФГКУ УВО ВНГ России по ... Ш., рапортом полицейского – водителя ОБП НФ ФГКУ УВО ВНГ России по ... С., объяснением К.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Веренич В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, при этом суд исходит из того, что Веренич В.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Суд критически оценивает показания Веренич В.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается письменными материалами дела, в том числе объяснениями К., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд считает, что показания Веренич В.Н. вызваны желанием уйти от административной ответственности.

При назначении наказания Веренич В.Н. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности (холост, работает), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Веренич В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17-30 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                                      В.В. Богачев