Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9796/2021 ~ М-9462/2021 от 27.10.2021

УИД №72RS0014-01-2021-016471-22

Дело № 2-9796/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЕврАКом» к Хроленко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 89 013 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2878 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2020 года в г. Тюмени между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 001/2020, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 300 рублей в день. Задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам по договору составила 10 863 рублей, что подтверждается актом взаимных расчетов от 23.11.2020. Кроме того, установлено, что в период аренды транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Стоимость повреждений согласно заключению эксперта №0070-21 от 03.03.2021, подготовленного ИП Шитый, составила 76 900 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 4 000 рублей. В соответствии с договором за повреждение автомобиля арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем. Также, в период действия договора аренды, были выписаны штрафы ГИБДД на общую сумму 1 250 рублей, оплату которых осуществил истец. В соответствии с п. 5.6. и 6.7. Договора, ответственность за нарушение ПДД и штрафы за нарушение ПДД полностью относятся к расходам ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кийченко Кристина Андреевна.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как следует из материалов дела, Кийченко К.А. является собственником транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

    1 сентября 2020 года между Кийченко К.А. (арендодатель) и ООО «ЕВРАКОМ» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №1, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном договором, что также подтверждается актом передачи – приема автомобиля от 01.09.2020 года.

    27 октября 2020 года между ООО «Евраком» (арендодатель) в лице директора Кийченко А.А. и Хроленко А.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №001/2020, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере и порядке, предусмотренном в графике начисления арендной платы (л.д. 24-26).

    Истец исполнил принятые обязательства по договору, передал ответчику соответствующее транспортное средство.

    Согласно акту сверки взаиморасчетов по договору от 23.11.2020 установлено, что в период аренды транспортному средству KIA RIO государственный регистрационный знак № были причинены повреждения: заднее правое крыло деформировано с нарушением лакокрасочного покрытия, фонарь правый наружний расколот, накладка бампера заднего с отражателями отсутствует, бампер задний разрыв пластика с нарушением лакокрасочного покрытия (л.д. 13).

    Согласно заключению эксперта №0070-21 от 03.03.2021, подготовленному ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 76 900 рублей.

    Истцом также понесены расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 03.04.2021 (л.д. 9) и платежным поручением №10 от 25.03.2021 (л.д. 57).

     Кроме того, истец также оплатил административные штрафы за совершение административных правонарушений:

     - по постановлению 18810172201116011370 от 16.11.2020 (л.д. 59) в размере 500 рублей (оплачен 5 февраля 2021 года);

    - по постановлению 18810172201117017127 от 17.11.2020 (л.д. 63) в размере 500 рублей (оплачен 5 февраля 2021 года);

    - по постановлению 18810172201123018741 от 23.11.2020 (л.д. 66) в размере 500 рублей (оплачен в размере 250 рублей 13 декабря 2020 года).

    В соответствии с пунктом 5.6. договора аренды автомобиля без экипажа №001/2020 от 27.10.2020, арендодатель не несет ответственности за действия, совершенные арендатором в период действия договора, в частности за нарушения ПДД, зафиксированные в отношении автомобиля, а также за вред, причиненный в связи с участием автомобиля в ДТП по вине Арендатора.

    Таким образом, общая задолженность по договору аренды автомобиля от 27 октября 2020 года составила 89 013 рублей, из которых: 10 863 рубля - задолженность по арендной плате; 76 900 рублей – материальный ущерб причиненный автомобилю, 1 250 рублей - оплаченные административные штрафы, который подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    20 октября 2021 года между Михальчук О.С. (исполнитель) и ООО «Евраком» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №57 (л.д. 91), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу взыскании задолженности по договору аренды 001/2020 с Хроленко А.А. Согласно п. 3 договора стоимость услуг составила 12 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №000304 от 01.12.2021 (л.д. 22).

Исходя из сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Понесенные истцом в досудебном порядке расходы по оплате экспертного заключения относятся к судебным расходам и являлись необходимыми, поскольку истец представил доказательства в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей.

Руководствуясь положениями статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЕврАКом» - удовлетворить.

    Взыскать с Хроленко Александра Александровича в пользу ООО «ЕврАКом» задолженность по договору аренды в размере 89 013 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/             Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                          Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>