Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 ~ М-433/2021 от 12.08.2021

      дело № 2-474/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001374-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ригониной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Иск мотивирован тем, что 30.05.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 2241039135, по которому истец выдал ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 45000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ригонина Л.В. приняла обязательство возвратить кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа. За нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа). Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, с 15.08.2019 возникла просроченная задолженность, которая на 22.07.2021 составляет 76290 руб. 53 коп., включая основной долг 70794 руб. 56 коп., неустойку 98 руб. 63 коп., комиссии 5397 руб. 34 коп. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика Ригониной Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 76290 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ригонина Л.В. в судебном заседании заявила о согласии с иском, пояснив, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору послужило трудное материальное положение её семьи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела и признается ответчиком, что 30.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Ригониной Л.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2241039135, по которому истец выдал ответчику кредитную карту «Халва» № 553609хххххх4276 сроком действия 02/23 с лимитом кредитования в размере 45000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик Ригонина Л.В. приняла обязательство возвратить кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа. За нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа).

Выпиской о движении средств по счету карты подтверждается активация карты, пользование заемщиком денежными средствами, а также то обстоятельство, что обязательство по внесению ежемесячного платежа Ригониной Л.В. надлежащим образом не исполнялось.

Согласно расчету истца с 15.08.2019 по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая на 22.07.2021 составляет 76290 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг 70794 руб. 56 коп., неустойка 98 руб. 63 коп., иные комиссии 5397 руб. 34 коп.

С расчетом истца суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, согласуется с историей внесения ответчиком платежей и размерами этих платежей, соответствует периоду нарушения ответчиком обязательств, ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 07.04.2021 был вынесен судебный приказ № 2-555/2021 о взыскании с Ригониной Л.В. задолженности по кредитному договору от 30.05.2019 в сумме 78290 руб. 53 коп. Указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 15.04.2021.

13.06.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовал полного погашения суммы долга. Доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ригониной Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты от 30 мая 2019 года по состоянию на 22 июля 2021 года в сумме 76290 руб. 53 коп., включая просроченный основной долг 70794 руб. 56 коп., комиссии 5397 руб. 34 коп., неустойку 98 руб. 63 коп.

Взыскать с Ригониной Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2021 года.