Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2012 ~ М-929/2012 от 12.04.2012

Дело №2-1083/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силютиной Е.М. к О. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Силютина Е.М. обратилась в суд с иском к О. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней Силютиной Е.М. и О. был заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто» №, по которому его автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску Автокаско (Угон/хищение + Ущерб) на сумму <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, ведущей к С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Силютина В.М.

Истец обратился в О. за выплатой страхового возмещения. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком было выдано направление к ИП Якименко для составления акта осмотра повреждений ТС. ДД.ММ.ГГГГ ИП Якименко был произведен осмотр автомобиля, на котором присутствовал ИП О.В., приглашенный на осмотр истцом. За производство осмотра истцом ИП Якименко было оплачено <данные изъяты>. Для выявления скрытых дефектов автомобиля <данные изъяты> истец был вынужден обратиться на СТОА, где за производство диагностики было оплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для признания случая страховым были переданы ответчику, но ответа до сих пор не поступило. В соответствии с п. 10.2.2. и 10.2.3 Правил Автокаско: страховщик производит выплату в течение 23 рабочих дней. Ввиду этого ответчик должен был исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ Выплата по настоящий момент ответчиком не произведена, мотивированного отказа не направлено.

Согласно отчету № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей без учета износа.

За услуги по составления отчета <данные изъяты> истцом было уплачено <данные изъяты>

За юридической консультацией, составлением искового заявления, представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, его материальные издержки составили <данные изъяты>

        На основании ст. 15, 929 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просил:

     Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму страхового возмещения на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму расходов за отчет <данные изъяты>. Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму расходов за составления акта осмотра <данные изъяты>

Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму расходов за проведение диагностики <данные изъяты>

Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>

Истец Силютина Е.М., представитель ответчика О. третье лицо Силютин В.М., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца Федоров А.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму страхового возмещения на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму расходов за отчет <данные изъяты> Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. сумму расходов за составления акта осмотра <данные изъяты>. Взыскать с О.» в пользу Силютиной Е.М. сумму расходов за проведение диагностики <данные изъяты>. Взыскать с О. в пользу Силютиной Е.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> Требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силютиной Е.М. и О. был заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто» <данные изъяты>, по которому его автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску Автокаско (Угон/хищение + Ущерб) на сумму <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на автодороге, ведущей к С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Силютина В.М.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Силютина Е.М.

    Факт дорожно – транспортного происшествия не оспаривается сторонами.

    Это подтверждается справками об участии в ДТП автомобиля <данные изъяты> под управлением Силютина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Силютина Е.М. обратилась в О. за выплатой страхового возмещения. Ответчиком было выдано направление к ИП Якименко для составления акта осмотра повреждений ТС. ДД.ММ.ГГГГ ИП Якименко был произведен осмотр автомобиля, на котором присутствовал ИП О.В., приглашенный на осмотр истцом. За производство осмотра истцом ИП Якименко было оплачено <данные изъяты>. Для выявления скрытых дефектов автомобиля <данные изъяты> истец был вынужден обратиться на СТОА, где за производство диагностики было оплачено <данные изъяты>

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Силютиной Е.М., составляет <данные изъяты> без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для признания случая страховым были переданы ответчику, но ответа до сих пор не поступило. Выплата по настоящий момент не произведена.

Ответчиком О. был предоставлен расчет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>

    Судом назначалась и была проведена оценочная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта ООО «КРОТОН» Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательств отчет эксперта Д.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поскольку он согласуется с другими материалами дела, и не оспаривается сторонами.

    На основании выше изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания страхового возмещения с ответчика О. в пользу Силютиной Е.М. в сумме <данные изъяты>, суммы расходов за отчет 6000 рублей, суммы расходов за составления акта осмотра <данные изъяты>, суммы расходов за проведение диагностики <данные изъяты>, расходов за нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силютиной Е.М. к О. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать О. в пользу Силютиной Е.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате отчета об оценке <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей сумму расходов за составление акта осмотра, <данные изъяты> рублей – расходы за проведение диагностики, услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы за доверенность, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение вступило в законную силу 14.07.2012г.

    Судья: Л.А.Маслова