Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2019 ~ М-402/2019 от 28.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 20 мая 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Кулакову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кулакову Д.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ущерба, причиненного животному миру и среде их обитания вследствие незаконной рубки леса, в размере 9760,33 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Енисейским межрайонным прокурором проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаков Д.В. незаконно, в нарушение ст. ст. 29 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 337 от 01.08.2011, совершил незаконную рубку лесных насаждений вквартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а именно: 8 деревьев сосна общим объемом 3, 86 кубометров, причинив Российской Федерации ущерб в значительном размере на сумму 12118 руб. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Кулакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено. При этом вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания на территории насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, составляет 9760,33 руб.

В ходе судебного заседания старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кулаков Д.В., извещавшийся о разбирательстве дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Третье лицо Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, надлежащим образом извещенное о разбирательстве дела, представителя в суд не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 частью второй статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Кулаков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, из содержания приложенного к иску постановления о прекращении уголовного дела усматривается, что адресом его фактического проживания (равно как и адресом регистрации) также значится адрес - <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик на момент принятия настоящего дела к производству Енисейским районным судом и рассмотрения дела зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (что прямо следует из представленных истцом документов), относящемуся по признаку территориальности к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности, и данный спор подсуден Лесосибирскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 114).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░