Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2017 ~ М-1812/2017 от 06.07.2017

Дело №2-2219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Милешкиной А.Е.,

представителя истца Струговец Ю.П. - Кузнецова Л.И.,

представителей ответчика ЮЛ1» - Кузьмиченко Е.В., Дворникова М.А.,

при секретаре Харьковец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Струговец Ю.П. к ЮЛ1» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Струговец Ю.П. с исковым заявлением к ЮЛ1» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца Струговец Ю.П. - Кузнецов Л.И., представитель ЮЛ1» - Дворников М.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного суду в письменном виде.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска – Милешкина А.Е. на судебном заседании не возражала против утверждения мирового заключения, прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Струговец Ю.П. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:

«1. 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии статьями 39, 150, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Струговец Ю.П. к ЮЛ1» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за ноябрь, декабрь 2016 года в размере <данные изъяты>., задолженность по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., заработная плата за период работы

на вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за период межвахтового простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

2. Стороны согласовали, что общая сумма задолженности «Ответчика» перед «Истцом», оплачиваемая «Ответчиком» «Истцу» в счет погашения долга по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по соглашению сторон <данные изъяты>.

3. «Ответчик» признает сумму задолженности перед «Истцом», возникшую в связи с неисполнением «Ответчиком» принятых на себя обязательств по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по которому по соглашению сторон на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет <данные изъяты>.

4. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что указанная в п.2. настоящего Мирового соглашения сумма задолженности выплачивается «Ответчиком» (как «Должником») в следующем порядке:

4.1. В счет погашения задолженности «Ответчика» перед «Истцом» в сумме, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, «Ответчик» обязуется оплатить «Истцу» всю имеющуюся задолженность с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

На момент утверждения мирового соглашения сумма долга в размере тридцать тысяч рублей оплачена полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что в случае полного, своевременного и надлежащего исполнения «Ответчиком», как «Должником», принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению в части оплаты «Истцу» по п.2 настоящего соглашения в счет оплаты признанной «Ответчиком» суммы долга в размере <данные изъяты>. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заработная плата за ноябрь, декабрь 2016 года в размере <данные изъяты>., задолженность по заработной плате за работе в выходные и праздничные дни за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., заработная плата за период работы на вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация за период межвахтового простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.), считается полностью погашенной «Ответчиком» и каких-либо финансовых претензий «Истец» к «Ответчику» в данных суммах не имеет.

6. В случае неисполнения в срок или ненадлежащего исполнения «Ответчиком» принятого на себя обязательства по оплате задолженности в счет гашения долга в собственность «Ответчику» по п.2. настоящего соглашения, «Истец» оставляет за собой право обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с «Ответчика» в принудительном порядке суммы задолженностия. указанной в п.2.»

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Струговец Ю.П. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Байсариева С.Е.