Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровка 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Гончарова А.А.,

при секретаре                              Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                  Кладко А.С.,

подсудимого                              Шумейко Н.А.,

защитника – адвоката                              Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумейко Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут Шумейко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение ритуального агентства «Вечная память», расположенного по адресу: <адрес> оттуда похитить ценное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Шумейко Н.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих действий и желая совершать таковые, проник через ограждение во двор ритуального агентства, залез на козырек, а с него на лестницу и через незапертую дверь второго этажа, незаконно проник в помещение ритуального агентства «Вечная память», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив сложил в два полиэтиленовых пакета находящихся при нем: ноутбук марки «ACER» с блоком питания, стоимостью 23000 рублей, беспроводную мышь марки «Insignia» стоимостью 1500 рублей, 3 бутылки со спиртными напитками, не представляющими ценности для потерпевшей К., а так же из верхнего выдвижного ящика стола, не запертого, денежные средства в размере 5250 рублей, положив в карман своей куртки, тем самым тайно похитил, после чего с похищенным имуществом, тем же путем скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 29750 рублей.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая К. (в своем заявлении) также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, и вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, соответственно его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Решение о назначении подсудимому наказания суд принимает с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность.

Шумейко Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, за нарушения общественного порядка, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру агрессивный, вспыльчивый. Ранее судим, совершил данное преступление в условиях рецидива.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом того, что Шумейко Н.А. ранее судим, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований и для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что Шумейко Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Только такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При этом наказание Шумейко Н.А. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 и 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Так же, суд не усматривает основании для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 5250 рублей. В судебном заседании Шумейко Н.А. согласился с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, считая размер иска обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумейко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить с указанным, наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда от 10.08.2017 года, определив к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шумейко Н.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания Шумейко Н.А. исчислять с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу осужденного Шумейко Н.А. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезки дактопленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

-ноутбук марки «ACER» с блоком питания, беспроводную мышь марки «Insignia», хранящиеся у потерпевшей К., оставить владельцу.

Взыскать с Шумейко Н.А. в пользу К. сумму не возмещенного ущерба в размере 5250 рублей.

    От взыскания процессуальных издержек Шумейко Н.А. освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                      А.А. Гончаров