Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8032/2014 ~ М-7113/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-8032/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь « 01» октября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК (открытое акционерное общество) к Павлюковец Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в интересах Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Павлюковец Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ответчиком – Павлюковец Р.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № № от дата Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. ( параметры кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 7 <данные изъяты>

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № от дата г., перечислив дата <данные изъяты>. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>, платежным поручением №, от дата г, по счету № <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты>. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору №№ дата г., Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из них<данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты.

Требования Банка об уплате долга ответчик оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО).

Ответчик Павлюковец Р.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ответчиком – Павлюковец Р.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № № от дата Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. (параметры кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты>

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №№ от дата г., перечислив дата <данные изъяты>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>, платежным поручением №, от дата г, по счету № <данные изъяты> от дата в сумме <данные изъяты>. Одновременно ответчик платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

Как следует из материалов дела, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков.

По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика направлялось требование № от дата. о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору, которые на дату подачи искового заявления и на дату рассмотрения исковых требований в суде не исполнены, а также предложение о добровольном досрочном расторжении кредитного договора № № от дата., предложение оставлено без ответа.

В соответствии с п. 5.4.1. условий предоставления автокредита со страховкой Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п.4.1.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик Павлюковец Р.И. несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору № № от дата., чем нарушил условия договора, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Павлюковец Р.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Павлюковец Р. И..

Взыскать с Павлюковец Р. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты.

Взыскать с Павлюковец Р. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от дата

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом – исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Павлюковец Р. И. по кредитному договору № № от дата

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соколовский