Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2018 ~ М-352/2018 от 30.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Киреенко А6 о сносе самовольного строения, -

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольного строения, мотивируя свои требования тем, что при обследовании земельного, расположенного в районе жилого дома по адресу: Х, выявлен факт самовольного размещения на землях не разграниченной государственной собственности одноэтажного нежилого строения (Бани) из деревянного бруса, владельцем указанного строения является ответчик. Строение бани возведено без соответствующего разрешения. Просит обязать ответчика снести самовольное строение.

В судебном заседании представитель истца Аксаментов А7., действующий на основании доверенности от 09 января 2018 года, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик подтверждала факт размещения бани на земельном участке, указывая, ее использует родственник.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства осуществляется в установленном законом порядке. Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, установлен Земельным кодексом Российской Федерации.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно пункту 1.1. Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 23 мая 2013 года № 110-р департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является органом администрации г. Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г. Красноярска.

В силу пункта 4.16 указанного Положения Департамент вправе предоставлять интересы городского самоуправления по вопросам, отнесенным к его компетенции, в судебных и других органах при рассмотрении судебных, арбитражных и иных дел.

Как следует из свидетельства о государственно регистрации права от 15 июня 2015 года ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Х.

В судебном заседании установлено, что истцом 10 июля 2017 года и 24 августа 2017 года было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Х, согласно которому был выявлен факт самовольного размещения на землях не разграниченной государственной собственности одноэтажного нежилого строения (Бани) из деревянного бруса, что подтверждается актами обследования У от 10 июля 2017 года и У от 24 августа 2017 года.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании и материалам дела, в адрес ответчика направлялись уведомления об освобождении в течении 30 дней земельного участка путем сноса самовольно возведенного объекта, которое было получено ответчиком, но по настоящее время требования не выполнены.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком требование истца от 11 июля 2017 года о сносе самовольного строения по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности в течение 30 дней снести одноэтажное нежилое строение (бани).

В силу с. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на Киреенко А9 в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос одноэтажного нежилого строения (бани) из деревянного бруса, размером У м?, расположенный по адресу: Х.

Взыскать с Киреенко А10 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья