Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2018 от 02.07.2018

№1-175/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                            г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

защитника подсудимого Красильников Р.Р. - адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» АПРО <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Дегтярев Я. В. - адвоката коллегии адвокатов «ЗАЩИТНИК» <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

подсудимых Красильников Р.Р., Дегтярев Я. В.

при секретарях судебного заседания Аксёнкиной А.Н., Кучмасове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильников Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого: 30.11.2017 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

Дегтярев Я. В., <данные изъяты>, судимого 18.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. находились около <адрес>, в котором проживал последний, где у не имеющего постоянного источника дохода Красильников Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с какого-либо дачного участка, расположенного в Садоводческом товариществе «Самовец», находящемся по адресу: <адрес> «А» с целью в последующем похищенное имущество сдать в пункт приёма металлолома, а вырученные от сдачи металлических изделий потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время Красильников Р.Р. сообщил о своих преступных намерениях Дегтярев Я. В., которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение Красильников Р.Р. Дегтярев Я. В. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся на территории любого дачного участка садоводческого товарищества «Самовец». При этом роли в совершении преступления между собой они не распределяли, решив действовать по обстоятельствам, возникшим при совершении хищения, однако договорились, что совместно вызовут грузовое такси, на котором отвезут похищенное имущество в пункт приёма металла «Втормет 62», расположенный по адресу: <адрес> а вырученные денежные средства поделят между собой поровну и потратят на свои нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно между собой, Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к деревянному забору, огораживающему принадлежащий ФИО7 дачный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Самовец» по адресу: <адрес> «А», где убедившись, что на территории дачного участка и рядом с ним никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взявшись вдвоем руками за деревянные доски, из которых состоял указанный забор, отломали четыре доски, отчего в заборе образовалось отверстие.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанные день и время Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. через образовавшееся в заборе отверстие зашли на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО7, где, осмотрев территорию участка, обнаружили на нем следующее принадлежащие ФИО7 имущество: 6 металлических бочек, объёмом 200 литров каждая, стоимостью 323 рубля 32 копейки за одну бочку, а всего на сумму 1939 рублей 92 копейки, металлические ворота размером 2500*2125 мм, стоимостью 16560 рублей, три оцинкованных трубы, диаметром 120 мм и длиной 900 мм каждая, стоимостью 160 рублей 34 копейки за одну трубу, а всего на сумму 481 рубль 02 копейки, 2 фрагмента металлических кроватей, весом не менее 10 кг каждый, стоимостью 11 рублей за 1 кг металлолома, стоимостью 110 рублей за один фрагмент, а всего на сумму 220 рублей, три металлических уголка, размерами 25х25 мм, длиной 120 мм, весом 400 граммов каждый, общим весом 1 кг 200 граммов, стоимостью 11 рублей за 1 кг металлолома, стоимостью 13 рублей 20 копеек, три металлических уголка, размерами 25х25 мм, длиной 120 мм, весом 200 граммов каждый, общим весом в 600 граммов, стоимостью 11 рублей за 1 кг металлолома, стоимостью 6 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 19 220 рублей 74 копейки. Продолжая преступление, действуя совместно и согласованно между собой, Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В., взяв в руки указанное имущество, за несколько раз вынесли его с территории дачного участка <адрес> и положив на землю.

Желая довести совместный преступный умысел до конца и завладеть имуществом ФИО7, Красильников Р.Р., попросив общего с Дегтярев Я. В. знакомого ФИО9 позвонить по телефону в ООО «Такси – Максим Рязань», вызвали грузовое такси - автомобиль «Газель Некст» государственный регистрационный знак № под управлением ранее не знакомого им Свидетель №1, в кузов которого погрузили вышеуказанное имущество, после чего на данном автомобиле от дачного участка № садоводческого товарищества «Самовец» уехали, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно непосредственно после хищения отвезли его в пункт приёма металлолома ООО «Втормет 62», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 30; где продали за 5500 рублей, 500 рублей из которых Красильников Р.Р. передал Свидетель №1 за оказание услуг грузоперевозки, а 5000 рублей Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. поделили поровну между собой и потратили каждый на личные нужды.

В результате совместных преступных действий Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 220 рублей 74 копейки, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Красильников Р.Р. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Красильников Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к своему знакомому Дегтярев Я. В. в <адрес>. Они решили выпить пива и купить себе сигарет. Он предложил Дегтярев Я. В. украсть какие- нибудь металлические предметы с какой-либо из дач в товариществе «Самовец», которое расположено не далеко от его (Дегтярев Я. В.) дома. Дегтярев Я. В. с ним согласился и сказал: «Да, давай так и сделаем!». При этом он предложил ему (Дегтярев Я. В.) украсть металл, вызвать грузовую машину такси и отвезти металл в пункт приёма на <адрес>. Ранее он неоднократно сдавал туда найденный им бесхозный металл и свой личный. Около 14 часов 30 минут этого же дня они подошли к одной из дач. Он посмотрел в забор между досками, и увидел на территории участка металлические предметы. При этом рядом с ним и Дегтярев Я. В. никого не было, они были одни. Вход на территорию был огорожен забором из деревянных досок и металлическими воротами. Он и Дегтярев Я. В., вместе взявшись за доски, выломали три или четыре из них и кинули их рядом и пролезли на территорию участка. Там они увидели 6 бочек из металла, которые были без крышек, металлические ворота, которые были предназначены для гаража, три металлических трубы, две части для кроватей, у которых не было спинок, несколько металлических уголков. После этого он и Дегтярев Я. В. начали переносить это имущество с территории участка, бочки они переносили каждый сам, кровати и ворота вместе, после чего они, вернувшись, забрали оставшиеся там трубы и металлические уголки. Всё это они отнесли от дачи к дому <адрес>. После этого они шли по дороге домой к Дегтярев Я. В. и встретили Алексея Васюкова, - парня сестры Дегтярев Я. В.. Он (Красильников Р.Р.) попросил Васюкова вызвать грузовое такси, сказав, что хочет сдать металл, который они якобы случайно нашли, и он никому не принадлежит. Васюков дал им свой сотовый телефон, и Дегтярев Я. В. позвонил в такси «Максим» по номеру 500-600 и вызвал грузовую машину такси. Примерно через 1 час, около 17 часов этого же дня, приехала большая машина «Газель». Он и Дегтярев Я. В. загрузили металл в машину. При этом сказали водителю, что поедут в пункт приёма металла, который находится в <адрес>, стр. 30. Когда они приехали и выгрузили металл, они стали взвешивать его вместе с знакомым им приёмщиком, которого зовут Олег. Он записал вес металла и дал им 5500 рублей. 500 рублей он отдал за грузовое такси, а по 2500 рублей забрали он и Дегтярев Я. В.. После этого водитель грузового такси довёз их до перекрёстка <адрес> и <адрес>. Оставшиеся деньги он и Дегтярев Я. В. потратили на продукты и пиво в тот же вечер. С заключением товароведческой экспертизы и суммой материального ущерба в 19 440 рублей 74 копейки он согласен, заявлений не имеет. (Том № л.д. 87-89)

Подсудимый Дегтярев Я. В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний Дегтярев Я. В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он и Красильников Р.Р. были у него дома по адресу: <адрес> «А», это происходило в середине февраля 2018 <адрес> дату он не помнит. Когда они были у него дома, они решили прогуляться на тот момент времени было около 14 часов 30 минут. В это время они захотели выпить спиртного, начали разговаривать и Крсильников предложил ему украсть метал с одной из дач в садоводческом товариществе которое расположено не далеко от его дома и называется «Самовец». Украденный металл они решили продать в пункт приёма металла на <адрес>. Когда они подошли к забору одной из дач, времени было около 15 часов. При этом При этом, когда он разговаривал с Красильников Р.Р. он ответил на его предложение: «Да давай так и сделаем!». Подойдя забору одной из дач Красильников Р.Р. посмотрел сквозь дырки в заюоре и увидел, что на даче есть металл. После этого они выломали вместе 3 или 4 доски, просто потянув их на себя. Пройдя на территорию дачного участка он и Красильников Р.Р. увидели там металлические бочки, их было 6 штук, металлические ворота,3 трубы металлические уголки. Они отнесли всё это от кооператива к <адрес> они шли к нему ( Дегтярев Я. В.,) они встретили Алексея Васюкова – сожителя его сестры и попросил у него телефон. Он позвонил в такси 500-600, чтобы вызвать машину на которой они отвезут металл в пункт приёма, когда им перезвонил оператор, Васюков сказал им номер машины и ушёл. Приехала машина «Газель» точную её модель он не помнит, Они загрузили металл и отвезли его в пункт приёма. Там был приёмщик – Олег с ним он знаком, он и Красильников Р.Р. сдали металл за 5500 рублей, 500 из которых он отдал водителю. 5000 рублей, они разделили между собой и потратили в тот же вечер на сигареты пиво и еду. С заключением товароведческой судебной экспертизы он согласен (Том № л.д. 33-34).

Помимо признания вины подсудимыми Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. в инкриминируемом деянии, суд находит их вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил,что у него в собственности имеется участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Самовец». На участке у него имеется деревянный домик, дверь которого закрывается на внутренний и навесной замок, сам участок огражден деревянным забором. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришёл на свой дачный участок, чтобы проверить целостность имущества, всё было в порядке, после чего он ушёл. ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил сходить на дачный участок и проверить целостность имущества. Подойдя к дачному участку около 11 часов 30 минут этого же дня, он сразу увидел, что забор, ограждавший его участок повален на землю и 4 доски сломаны. Зайдя на участок, он сразу же увидел, что пропало его имущество, а именно: 6 металлических бочек, емкостью 200 литров каждая, которые не имели верхней крышки, цельные стальные металлические ворота, размером 2500*2125 мм, оцинкованные трубы в количестве 3 – х штук, диаметром 120мм. длиной 900 мм, 2 части металлических кроватей, на которых спят, размером 1,9*0,9 м. с сетками, без боковых спинок, весом не менее 10 кг каждая часть, 3 металлических уголка размерами 25*25 мм, длиной 120 мм, вес каждого уголка составлял 0,4 кг, общей массой 1,2 кг, три металлических уголка размерами 25*25 мм, длиной 600 мм, весом 200 грамм каждый, а общим весом 600 граммов. С заключением проведённой товароведческой экспертизы он согласен. Материальный ущерб в сумме 19 220 рублей 74 копейки он оценивает как значительный, так как его ежемесячная пенсия составляет около 18628 рублей 56 копеек, часть которой он тратит на оплату коммунальных в сумме около 6000 рублей, на приобретение лекарств около 2000 рублей, оставшиеся денежные средства он тратит на иные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности приёмщика металла в ООО «Вторичные Металлы» которое расположено по адресу: <адрес>. Общество занимается приёмом металла, после чего металл перепродаётся в различные организации. Он работает в данной организации уже длительный период времени, и обычно в пункт приёма металла приходят одни и те же люди, по этой причине со многими из них он знаком лично, в том числе с Дегтярев Я. В., его младшим братом Дегтярев Я. В. Сергеем и их другом Красильников Р.Р., и они его тоже знают, потому что они ранее много раз приносили в пункт приёма различные металлические предметы. При приеме металла обычно он записывает большие предметы и цельные изделия, как то, автомобили, которые сдают как лом металла, аккумуляторные батареи, люки водоснабжения, провода электроснабжения. В том случае, если в качестве лома принимаются малогабаритные предметы, или вещи, целостность которых нарушена, они могут просто их взвесить и отнести в разряд неликвидных металлов. В начале февраля 2018 г. в вечернее время, в пункт приёма металла в очередной раз приехали Дегтярев Я. В. и Красильников Р.Р.. В тот раз они приехали на автомобиле синего цвета. Они подъехали и спросили, примет ли он у них металл. Он согласился, после чего они начали вдвоем разгружать машину, достав несколько металлических бочек, металлические ворота, трубы, фрагменты металлических кроватей, металлические уголки, которые, как ему показались, были предназначены для ремонта. После чего он произвел взвешивание всех этих предметов и передал Дегтярев Я. В. и Красильников Р.Р. 5500 рублей за всё это имущество. Через несколько дней организация реализовала данную продукцию. Для производства учёта металла, руководителями в электронном виде ведётся учёт металла и суммы выданных денежных средств. Он записал вес? наименование изделий, который был принят и сумму выданных денег за металл на лист бумаги, чтобы они внесли данные в электронный журнал. По приезду сотрудников полиции на основании его записей его руководители сделали справку с указанием суммы выданных денежных средств, количества принятых изделий, а также фамилии и имена лиц, которые сдавали металл (Том № л.д. 202-204);

    - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в Рязани проживает его сожительница Посухова Татьяна у которой есть брат Дегтярев Я. В.. У Дегтярев Я. В. есть друг Красильников Р.Р., с которым он также знаком. Ранее до начала марта 2018 г. он проживал в одной квартире вместе с Дегтярев Я. В., Посуховой и семьей Дегтярев Я. В., по адресу: <адрес> «А». В середине февраля 2018 г., когда он шёл домой, он встретил Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В.. В ходе беседы они попросили его вызвать для них машину грузотакси, потому они где-то собрали металл и хотели его сдать. Они хотели сдать в пункт приёма металла, который расположен по адресу: <адрес>. В этот пункт приёма металла Дегтярев Я. В. и Красильников Р.Р. и ранее сдавали металл, и он понял, что они хотят сдать металл именно туда, туда они и просили сделать заказ грузотакси. На тот момент у него в пользовании был планшетный компьютер, небольшого размера, при помощи которого он мог звонить и принимать звонки. Кому именно, Дегтярев Я. В. или Красильников Р.Р. он дал сделать звонок, он пояснить не может, но об этом его просили оба. Они звонили в службу грузотакси, какую именно, пояснить не может. После этого он дождался, когда ему перезвонят о том, что назначена машина такси. Дождавшись ответа, он сказал регистрационный номер и марку автомобиля Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В., и они ушли. О том, что металл, который они хотели сдать, был ими ранее украден, они ему не говорили (Том № 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности ООО «Знак Качества» и его пользовании находится автомобиль «Газель Некст» регистрационный знак № регион. В свободное от основной работы время, то есть в то время, пока он не занят перевозкой грузов в ООО «Знак Качества», он занимается грузоперевозками по <адрес>, иногда посредством приложения такси «Максим», по номеру 500-600. То есть в удобное для него время он включает приложение на своём сотовом телефоне, после чего смотрит размещённые там заказы и по желанию он может их принять, приехать к заказчику и выполнить заказ. В середине февраля 2018 г., во второй половине дня, он решил воспользоваться приложением такси «Максим» и осуществить перевозку. В приложении он увидел заказ от <адрес>, точный дом он пояснить не может, до пункта приёма металла на <адрес>. Когда он приехал на <адрес>, там находились два молодых человека. Молодые люди сказали, что именно они вызывали машину такси, он вышел из кабины автомобиля и открыл заднюю часть кузова автомобиля. Молодые люди положили в кузов металлические предметы, в том числе трубы, какие- то части металлических конструкций, бочки. Что именно клали молодые люди в кузов машины, он не помнит. Когда молодые люди всё погрузили в кузов, они сели в кабину автомобиля, и они поехали в указанный пункт приёма металла. О том, что металл был украден молодыми людьми, он не знал, во время поездки они об этом не разговаривали. По приезду молодые люди разгрузили автомобиль, и приёмщик взвешивал металл. Когда они находились рядом с приёмкой, молодые люди разговаривали с приёмщиком металла, называли его по имени и он их тоже. У него создалось впечатление, что они между собой знакомы. После чего они зашли в какой- то вагончик, в который приёмщик позвал молодых людей, примерно через 10 минут они вышли и попросили его, Свидетель №1, немного их подвезти. Они доехали до перекрёстка <адрес> и ул. <адрес>, где он остановил автомобиль на обочине дороги, один из молодых людей отдал ему 500 рублей за заказ и они ушли (Том № л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № садоводческого товарищества «Самовец», расположенного по адресу: <адрес> «А»,, где Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, то есть установлено место совершения преступления (Том № л.д. 29-33);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Красильников Р.Р. указал на участок №, расположенный на территории Садоводческого товарищества «Самовец», расположенного по адресу: <адрес> «А», как на то место, откуда им и Дегтярев Я. В. было похищено принадлежащее ФИО7 имущество (Том № л.д. 57-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Дегтярев Я. В. указал на участок №, расположенный на территории Садоводческого товарищества «Самовец», расположенного по адресу: <адрес> «А»,как на то место, откуда им и Красильников Р.Р. было похищено принадлежащее ФИО7 имущество, а также на территорию пункта приёма металла ООО «Втормет62» как на то место, куда им и Красильников Р.Р. были проданы похищенные металлические изделия. (Том № л.д. 212-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят автомобиль «Газель Некст» регистрационный знак № регион, на котором Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. перевезли в пункт приема металлолома похищенное имущество ФИО7 (Том № л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 автомобиль «Газель Некст» регистрационный знак № регион, на котором Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. перевезли в пункт приема металлолома похищенное имущество ФИО7 (Том № л.д. 233-235);

- заключением эксперта № -К от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: стоимость бывшей в употреблении металлической бочки объёмом 200 литров на момент совершения хищения в феврале 2018 года составляет 323 рубля 32 копейки; стоимость цельных стальных металлических ворот размером 2500*2125, на момент хищения в феврале 2018 года, составляет 16 560 рублей 00 копеек; стоимость оцинкованной трубы диаметром 120 мм. длинной 900 мм на момент хищения в феврале 2018 года составляет 160 рублей 32 копейки (Том № л.д. 145-162);

- сведениями ООО «Втормет62», согласно которым, стоимость одного килограмма черного металла в феврале 2018 г. составляла 11 рублей, в соответствии с актом приёма вторичных, цветных и неликвидных металлов (Том № л.д. 87-89);

- сведениями ООО «Втормет62», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. гражданином Дегтярев Я. В., <данные изъяты> и Красильников Р.Р., <данные изъяты>. были сданы в лом: бочки металлические 6 шт. ворота стальные, две металлических кровати и несколько металлических труб, на сумму 5500 рублей (Том № л.д. 87-89).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия подсудимого Красильников Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Дегтярев Я. В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Красильников Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал, равно как и в настоящее время страдает, иными болезненными состояниями психики в форме Синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10)… Красильников Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Красильников Р.Р. также может отдавать отчёт в сових действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Красильников Р.Р. не нуждается. Красильников Р.Р. является больным наркоманией, учитывая отсутствие данных о наличии стойкой ремиссии, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ.

Согласно заключению согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Я. В. в период времени, относящийся к совершению инкримируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. Дегтярев Я. В. обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07.08 по МКБ-10), однако оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ Дегтярев Я. В. не подпадает. Указанное психическое расстройство Дегтярев Я. В. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая вышеуказанные заключения, а также исходя из конкретного мышления подсудимых, адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает подсудимого Красильников Р.Р., подсудимого Дегтярев Я. В. вменяемыми, подлежащими ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Красильников Р.Р. совершил умышленное преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Красильников Р.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Красильников Р.Р. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает действия направленные на возмещение материального вреда, так как во время судебного следствия подсудимым была предложена денежная сумма в размере 3000 рублей для возмещения материального ущерба, однако потерпевший от получения указанной денежной суммы отказался, мотивировав свою позицию тем, что он не желает получать возмещение вреда частями.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Красильников Р.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани 30.11.2017 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствии с положением п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Красильников Р.Р. рецидив преступлений не образуется.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО11», Красильников Р.Р. на учёте у психиатра не состоит.

Вместе с тем, Красильников Р.Р. состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом- «употребление алкоголя с вредными последствиями, употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Изучением личности Красильников Р.Р. также установлено, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. По месту постановки на учет в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Октябрьскому округу г. Рязани Красильников Р.Р. характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения, выразившиеся в неисполнении обязанностей возложенных судом. Согласно характеристики ФКУ СИЗО№1 УФСИН России по Рязанской области Красильников Р.Р. по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид наказания Красильников Р.Р., суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Красильников Р.Р., а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных характеризующих личность Красильников Р.Р. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и данных характеризующих личность подсудимого,не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания Красильников Р.Р. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию Красильников Р.Р. положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Красильников Р.Р. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Назначая подсудимому наказание по настоящему приговору за совершенное преступление средней тяжести, принимая во внимание состояние его здоровья и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Красильников Р.Р. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного также возложить на Красильников Р.Р. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Красильников Р.Р. является больным наркоманией, учитывая отсутствие данных о наличии стойкой ремиссии, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ.

С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении Красильников Р.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Дегтярев Я. В. совершил умышленное преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дегтярев Я. В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дегтярев Я. В. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Дегтярев Я. В. малолетнего ребенка Дегтярев Я. В. Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ребенок находится в доме-малютке. Пункт "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, что не было установлено в судебном заседании, поскольку содержанием и воспитанием малолетней дочери Дегтярев Я. В. не занимается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», Дегтярев Я. В. на учёте не состоит.

На учете в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО11» Дегтярев Я. В. не состоит, ранее ему устанавливался диагноз в форме «Смешанного специфического расстройства развития с нарушением поведения».

Изучением личности Дегтярев Я. В. также установлено, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат. Согласно характеристики ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Рязанской области Дегтярев Я. В. по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид наказания подсудимому Дегтярев Я. В., суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность Дегтярев Я. В. и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Дегтярев Я. В. новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дегтярев Я. В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

При назначении наказания Дегтярев Я. В. за совершенное преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Дегтярев Я. В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани 18.07.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Учитывая, что преступление, по которому Дегтярев Я. В. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора от 18.07.2018 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в виду чего приговор от 18.07.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения Дегтярев Я. В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного также возложить на Дегтярев Я. В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Красильников Р.Р. и Дегтярев Я. В. или освобождения их от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красильников Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Красильников Р.Р. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Красильников Р.Р. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 ноября 2017 года

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Красильников Р.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Красильников Р.Р. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дегтярев Я. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дегтярев Я. В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дегтярев Я. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: - «Газель Некст» регистрационный знак №- считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденные Красильников Р.Р., Дегтярев Я. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -                             Е.А. Марочкина