Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2012 ~ М-26/2012 от 10.01.2012

Дело №2-723/12

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием истца Леоновой М.К., ее представителя адвоката Боровских Г.Е., представителей ответчика (Госорган1) адвоката Чернышевой И.А., и Паренской Н.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леоновой М. К. к (Госорган1) о признании приказа незаконным, его отмене, признании незаконной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                        У с т а н о в и л:

    Леонова М.К. обратилась в суд с иском к (Госорган1) о признании незаконным и отмене приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приведении в соответствие записи в трудовой книжке», признании незаконной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы 157628 рублей за исполнение обязанностей кассира, взыскании компенсации морального вреда 150000 рублей, обусловленных нарушением ее прав. Истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) была принята на работу в (Госорган2), а приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность <данные изъяты>. Оспариваемым приказом перевод на другую работу, оформленный приказом (№), был отменен, приведены в соответствие записи в трудовой книжке, то есть фактически были изменены условия трудового договора в одностороннем порядке, был осуществлен перевод без согласия работника на другую работу, что противоречит ТК РФ. С (ДД.ММ.ГГГГ) фактически истец исполняла функции и кассира и бухгалтера, но заработная плата выплачивалась только за трудовую деятельность в должности <данные изъяты>. Неполученная заработная плата за весь период работы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составила 157628 рублей (л.д.5-8).

    В судебном заседании Леонова М.К. заявила об отказе от исковых требований в части признания незаконным и отмене приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приведении в соответствие записи в трудовой книжке», о признании незаконной записи в трудовой книжке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что оспариваемый приказ был отменен ответчиком и соответствующие изменения были внесены в трудовую книжку. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела (л.д.239). Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены судом и ей понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представители ответчика Паренская Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д.238), и адвокат Чернышева И.А., действующая на основании ордера (л.д.168), против принятия судом отказа от иска в части не возражали.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Леоновой М.К. от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Приказом (№)-Д от (ДД.ММ.ГГГГ) начальника (Госорган1) признан недействительным приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о переводе Леоновой М.К. на должность бухгалтера – кассира (л.д.9). Оспариваемый Приказ (№) был отменен ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (приказ начальника бюро 37-Д) (л.д.188). В Трудовую книжку Леоновой М.К. ответчиком была внесена запись (№) о том, что запись (№) (о признании записи (№) о переводе на другую работу недействительной) недействительна (л.д.189-191).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное имеются основания для принятия отказа Леоновой М.К. от части исковых требований и прекращения производства по делу в части требований об отмене приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приведении в соответствие записи в трудовой книжке», о признании незаконной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в трудовой книжке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Леоновой М. К. отказ от исковых требований к (Госорган1) в части требований о признании незаконным и отмене приказа (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-Д «О приведении в соответствие записи в трудовой книжке», о признании незаконной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в трудовой книжке.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леоновой М. К. к (Госорган1) в части требований о признании незаконным и отмене приказа (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приведении в соответствие записи в трудовой книжке», о признании незаконной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в трудовой книжке, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Г.В. Маркина