Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2011 ~ М-3034/2011 от 07.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Степановой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/11 по иску Шароновой Л.В. к Администрации городского округа Сызрань, Ефремову В.О., Ефремовой Н.А., Ольхину А. В. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шаронова Л.В. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А***. После ее смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежала бабушке истицы Б*** на основании свидетельства на долю в общем имуществе супругов, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ Б*** умерла. При жизни она оставила завещание, по которому принадлежащую ей долю домовладения завещала своей дочери - матери истицы А*** Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом <данные изъяты> по реестру №. Однако, мать не вступила в наследство, хотя фактически его приняла, т.к. проживала в спорном домовладении. Позднее (вероятнее всего в 1965-1967г. в <адрес>) мать вышла замуж и сменила фамилию на <данные изъяты>, впоследствии брак был расторгнут, когда точно не известно. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права, т.к. утеряно свидетельство о браке ее родителей и пропущен срок вступления в наследство. Просит установить факт родственных отношений между ней и матерью А***), признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок (доля 6/10 в праве), находящийся по адресу: <адрес>, из которых 1/10 доля в порядке наследования после смерти матери А*** и 5/10 доли в порядке наследования после смерти бабушки Б***, признать за ней право общей долевой собственности на 6/10 доли в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, из которых: 1/10 доли в порядке наследования после смерти матери А***, 5/10 доли в порядке наследования после смерти бабушки Б***

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истицей были заявлены дополнительные требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери А***, уточнены требования в части признания права общей долевой собственности на земельный участок, просит признать за ней право собственности на 1\10 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти матери А***

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Илюхина О.А. уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что истица хоронила свою мать А***, некоторое время после ее смерти жила в доме.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ольхин А.В. в судебное заседание не явился, в телеграмме просит рассмотреть дело без его участия, иск признает, от наследства после смерти матери А*** отказывается.

Ответчик Ефремова Н.А. иск признала, показала, что доводилась супругой родного брата истицы - Г***, который умер в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до смерти своей матери А*** Она на наследство после смерти супруга не претендует. У А*** было трое детей: истица, ее покойный супруг и Ольхин А.В. Ранее у свекрови было три старших брата, все умерли. Истица после смерти матери приезжала хоронить мать, убиралась в доме, разбирала вещи матери, раздала часть вещей.

Ответчик Ефремов В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск признал, показал, что истица доводится ему тетей и родной сестрой его отца Г***, который умер ДД.ММ.ГГГГ, позже умерла его бабушка А***. Шаронова приезжала и хоронила бабушку.

Третье лицо Серякин С.В. умер, местожительство третьего лица Серякиной Л.А. суду не известно, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчиков Ефремову Н.А., Ефремова В.О., свидетеля Д***, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.п. 1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Б*** являлась собственником 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследования на долю в общем имуществе, нотариально удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ № и 3/10 доли вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

А*** являлась собственником 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследования по закону, нотариально удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и 1/10 доли земельного участка площадью 740,9 кв.м. с местоположением: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками 4/10 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка являются Е*** и Ж*** на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Б*** умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем нотариуса государственной нотариальной конторы <данные изъяты>, по реестру № Б*** принадлежащую ей долю домовладения, расположенного по <адрес> завещала дочери А***.

Из завещания, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что принадлежащую ей долю домовладения, расположенного по <адрес> А*** завещала дочери З***.

Из актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ А*** следует, что ее родителями указаны И*** и Б***.

Судом также установлено, что А*** заключила брак с К*** и после регистрации брака ей присвоена фамилия <данные изъяты> от данного брака родились дети <данные изъяты> (после заключения брака Шаронова) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г***, ДД.ММ.ГГГГ.р. После расторжения брака А*** заключила брак с Л*** и после регистрации брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>. От данного брака родился сын Ольхин А.В., 1975 г.р. После расторжения брака, П*** вновь изменила фамилию на <данные изъяты>. Однако, документы, подтверждающие смену фамилий в связи с вступлением и расторжением данных браков, отсутствуют.

Вместе с тем, данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, из которой следует, что Б*** была зарегистрирована в доме <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована А***, ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с изменением фамилии на <данные изъяты> и вновь на <данные изъяты> проходила перерегистрацию в указанном доме. По данному адресу также были ранее прописаны К***, Н***, Ольхин А.В..

Из свидетельства о рождении истицы (добрачная фамилия <данные изъяты>) следует, что она родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее родителями записаны К*** и А***. После регистрации брака истицы, ей присвоена фамилия Шаронова, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении ответчика Ольхина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны О*** и П***.

Свидетель Д*** показала, что знает с детства истицу, А*** доводилась ей матерью, она потом выходила замуж за <данные изъяты>, от данного брака у нее родился сын и брат истицы <данные изъяты>, который живет в настоящее время в <адрес>. Бабушка Шароновой – Б*** проживала вместе с матерью истицы. Шаронова хоронила свою мать и бабушку, делала поминки.

Данные доводы также подтвердили ответчики Ефремова Н.А. и Ефремов В.О.

Таким образом, судом установлено, что Шаронова Л.В. <данные изъяты> доводится дочерью А*** <данные изъяты> которая в свою очередь доводилась дочерью Б***, а в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании фамилии наследника – З*** вместо П***.

Наследственное дело после смерти Б*** не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса, однако, ее дочь А*** приняла наследство после смерти матери Б***, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном доме, что подтверждается показаниями свидетеля и домовой книгой, однако, не оформила своих наследственных прав.

А*** умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после ее смерти являются дети: Шаронова <данные изъяты> Л.В., Ольхин А.В., а также Ефремов В.О., Ефремова Н.А. по праву представления после смерти сына А*** - Г***, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после смерти А*** не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса, однако, ее дочь Шаронова Л.В. приняла наследство после смерти матери, поскольку хоронила ее, пользовалась домом, что подтверждается показаниями свидетеля и не оспорено ответчиками Ефремовыми В.О. и Н.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Шаронова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доводится дочерью А***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (девичья фамилия <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая доводилась дочерью Б***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Шароновой Л.В. наследства после смерти матери А***, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шароновой Л.В. право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве на земельный участок площадью 740,9 кв.м. с местоположением: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери А*** (девичья фамилия <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Шароновой Л.В. право общей долевой собственности на 6/10 доли в праве на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, из которых: 1/10 доли в порядке наследования по закону после смерти матери А*** (девичья фамилия <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/10 доли в порядке наследования после смерти бабушки Б***, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: