Дело № 1-329-2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Мирошникова,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимого Леонтьева С. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
защитника Гончаровой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Юнаковой С.Н.,
с участием потерпевшего (ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонтьева С. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев С.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Леонтьев С.М. прибыл в помещение ООО (Наименование1), расположенное по адресу: <адрес>, с целью выкупа сотового телефона (Марка1) модель (Модель1) в корпусе белого цвета, ранее переданного его знакомой (ФИО3) в залог за <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку у Леонтьева С.М. не было достаточных денежных средств для выкупа указанного телефона, у него возник умысел на его хищение. С этой целью Леонтьев С.М. попросил сотрудника ломбарда (ФИО1) показать ему сотовый телефон (Марка1) модель (Модель1) в корпусе белого цвета. (ФИО1) передал Леонтьеву С.М. в руки данный сотовый телефон, после чего Леонтьев С.М., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у сотрудника ломбарда (ФИО1) и осознавая, что последний понимает характер открытость его действий, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Леонтьев С.М. распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Леонтьев С.М. причинил ООО (Наименование1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Леонтьев С.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО2) обратилась в суд с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с Леонтьевым С.М. и последний загладил причиненный ему в результате преступления вред.
Подсудимый Леонтьев С.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Леонтьев С.М. не судим, совершил умышленное преступление,
которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в (Госорган1) не состоит, в (Госорган1) состоит с диагнозом <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто.
Леонтьев С.М. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Леонтьева С. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Леонтьеву С.М. ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
По вступлении постановления в законную силу
- залоговый билет (№) хранить в материалах уголовного дела;
- коробку из-под сотового телефона (Марка1) модель (Модель1)- оставить в распоряжение (ФИО3);
- сотовый телефон (Марка1) модель (Модель1) возвратить (ФИО3);
- DVD диск «CD-R» с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в помещении ООО (Наименование1), по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Леонтьеву С.М.., потерпевшему (ФИО2), прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Леонтьев С.М. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Мирошникова
Дело № 1-329-2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Мирошникова,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимого Леонтьева С. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
защитника Гончаровой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Юнаковой С.Н.,
с участием потерпевшего (ФИО2),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонтьева С. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев С.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 час. 30 мин. Леонтьев С.М. прибыл в помещение ООО (Наименование1), расположенное по адресу: <адрес>, с целью выкупа сотового телефона (Марка1) модель (Модель1) в корпусе белого цвета, ранее переданного его знакомой (ФИО3) в залог за <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку у Леонтьева С.М. не было достаточных денежных средств для выкупа указанного телефона, у него возник умысел на его хищение. С этой целью Леонтьев С.М. попросил сотрудника ломбарда (ФИО1) показать ему сотовый телефон (Марка1) модель (Модель1) в корпусе белого цвета. (ФИО1) передал Леонтьеву С.М. в руки данный сотовый телефон, после чего Леонтьев С.М., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, на глазах у сотрудника ломбарда (ФИО1) и осознавая, что последний понимает характер открытость его действий, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном Леонтьев С.М. распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Леонтьев С.М. причинил ООО (Наименование1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Леонтьев С.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО2) обратилась в суд с заявлениями, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они примирились с Леонтьевым С.М. и последний загладил причиненный ему в результате преступления вред.
Подсудимый Леонтьев С.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Леонтьев С.М. не судим, совершил умышленное преступление,
которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в (Госорган1) не состоит, в (Госорган1) состоит с диагнозом <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим достигнуто.
Леонтьев С.М. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Леонтьева С. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Леонтьеву С.М. ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
По вступлении постановления в законную силу
- залоговый билет (№) хранить в материалах уголовного дела;
- коробку из-под сотового телефона (Марка1) модель (Модель1)- оставить в распоряжение (ФИО3);
- сотовый телефон (Марка1) модель (Модель1) возвратить (ФИО3);
- DVD диск «CD-R» с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в помещении ООО (Наименование1), по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Леонтьеву С.М.., потерпевшему (ФИО2), прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Леонтьев С.М. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Мирошникова