Решение по делу № 2-2181/2014 ~ М-1844/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2181/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Голованову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

14.10.2014 в Электростальский городской суд поступило направленное через отделение почтовой связи 10.10.2014 исковое заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" к Голованову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 26.07.2012 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (кредитором) и Головановым А.П. (ответчиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма> сроком до 27.07.2015 – на 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19,99%; процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления; стороны установили график погашения задолженности – с 27.08.2012 по 27.07.2015 г., ежемесячный платеж – <сумма>, а последний – <сумма>. Кредитный договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Заемщика. Заемщик согласился на получение кредита на Условиях и Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в Заявлении на кредитное обслуживание указав, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение условий кредитного договора и положений ГК РФ, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка. Ссылаясь на ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Голованова А.П. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, а также проценты по состоянию на 30.09.2014 в размере <сумма>, а именно: сумма основного долга – <сумма>, сумма просроченных процентов – <сумма>, сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма>, а также – расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик Голованов А.П. не явился, его фактическое место нахождения неизвестно, направленная по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 27.10.2014 и сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 06.11.2014 следует, что ответчик Голованов Алексей Петрович, <дата> г. рождения, уроженец <место рождения>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> - с 11.01.2000 по настоящее время.

Из акта комиссии ЖРЭУ-25 ОАО «Восток-Сервис» от 10.12.2014 следует, что фактическое место жительства ответчика работникам указанной жилищной организации неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голованова А.П., с участием назначенного ему в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Голованова А.П. адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л.А., действующая по ордеру № от 12.12.2014, пояснила, что признать либо не признать требования она не может, поскольку неизвестна позиция ответчика; адвокат просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных истцом доказательствах.

Выслушав представителя ответчика Голованова А.П. адвоката Федосееву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в дело истцом заявления Голованова А.П. от 26.07.2012 № на кредитное обслуживание, графика платежей, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, заявления на банковское обслуживание и выпуск расчетной карты, условий кредитного обслуживания, выписки по счету заемщика видно, что 26.07.2012 по заявлению Голованова А.П. о предоставлении кредита истцом-кредитором ответчику-заемщику по кредитному договору № был предоставлен кредит в размере <сумма>, сроком на 36 месяцев, по ставке 19,99% годовых. Начиная с 27.08.2012, ежемесячно и по 27.07.2015 Голованов А.П. в соответствии с установленным графиком платежей должен был выплачивать ежемесячные платежи: с 27.08.2012 по 26.06.2015 (35 платежей) по <сумма> (в том числе: проценты и основной долг), 27.07.2015 (36-й платеж) – <сумма> (в том числе: проценты и основной долг).

В соответствии с п. 5.10 «Условий кредитного обслуживания», процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности.

В заявлении на кредитное обслуживание заемщиком указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать все условия кредитного договор; ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Заключение кредитного договора и получение Головановым А.П. кредита 26.07.2012 в сумме <сумма> подтверждено выпиской по счету №, который обозначен номером банковского счета в заявлении на кредитное обслуживание и в заявлении на банковское обслуживание.

В указанной выписке по счету отражено, что Головановым А.П. в счет исполнения обязательств по возврату кредита платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, 26.07.2012 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора от 26.07.2012 ответчик принял на себя обязательство в течение 36 месяцев выплачивать равными ежемесячными платежами, начиная с 27.08.2012, денежные средства в счет возврата кредита и процентов в размере <сумма>.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.09.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – основной долг, <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – проценты на просроченный основной долг.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального права и договора сторон; не опровергнут расчет и стороной ответчика.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Голованова А.П. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – основной долг, <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – проценты на просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № от 03.10.2014.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере взыскиваемой с ответчика суммы <сумма>, размер госпошлины составляет <сумма>.

На основании указанной выше нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Голованова Алексея Петровича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012: основной долг в размере <сумма>, просроченные проценты в размере <сумма>, проценты на просроченный основной долг в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 17 декабря 2014 года.

Судья: Е.С.Шебашова