Решение по делу № 2-3028/2021 ~ М-2968/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3028/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004666-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         08 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Архиповой СВ, Вавилову АС, Вавилову ДС о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Архиповой С.В., Вавилову А.С., Вавилову Д.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что АО «БСК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставлялась Архиповой С.В., Вавилову А.С., Вавилову Д.С. тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения, направлялись счета-квитанции. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг и образованием задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был отмен по заявлению должника 25.04.2019. Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Размер задолженности составляет ..... руб. Просят взыскать с ответчиков Архиповой С.В., Вавилова А.С., Вавилова Д.С. в пользу АО «БСК» задолженность в сумме 68 933,72 руб. за период с 01.02.2014 по 01.02.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Березниковская сетевая компания» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчики Архипова С.В., Вавилов А.С., Вавилов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией по месту регистрации и от получения которых ответчики уклонились.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2021, представленной по запросу суда, следует, что квартира, расположенная по адресу: ....., является муниципальной собственностью МО «Город Березники».

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 14.10.2021, Архипова А.В., Вавилов А.С. зарегистрированы по адресу: ...... Вавилов Д.С. был зарегистрирован в данной квартире до 01.09.2020.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является АО «БСК».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на нанимателя жилого помещения.

Установлено, что за период с 01.02.2014 по 01.02.2016 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды по договору №, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на сумму ..... руб., что подтверждается детализированными расчетами и справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 23-27,28). При этом, оплату потребленной услуги ответчики не производили, что привело к образованию задолженности за указанный период.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «БСК» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за спорный период. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 25.04.2019 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от ответчика Вавилова Д.С. (л.д.30).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены истцом повторно, но уже в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы задолженности, ответчиком не представлено, равно как не представлено своего расчета.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, в том числе расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., в равных долях, с каждого по 756,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Архиповой СВ, Вавилову АС, Вавилову ДС о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать с Архиповой СВ, Вавилова АС, Василова ДС в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.02.2014 по 01.02.2016 в размере 68 933,72 руб.

Взыскать с Архиповой СВ, Вавилова АС, Василова ДС в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,01 руб., с каждого по 756,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......