Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2021 (1-862/2020;) от 30.11.2020

№ 1-306/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                       17 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                          Кочетовой Ж.В.           

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска          Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                        Кульменева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката                                                  Дроздовой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1062 и ордер № 1607 от 15.10.2020,

при секретаре                                                                                       Дударь Е.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульменева Алексея Викторовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульменев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Кульменев А.В. 14.10.2020 в вечернее время, но не позднее 20.20 час. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома №9 по ул. 3-я Рабочая в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки, ранее заказанной через сеть Интернет вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции 14.10.2020 в период времени с 20.20 часов до 20.30 часов в патрульном автомобиле, припаркованном у дома № 42 по ул. 1-я Рабочая в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый Кульменев А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он является потребителем наркотического средства «Соль». 14.10.2020 около 16.00 час. он со своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», в канал «...» с именем пользователя ...». В данном канале он выбрал район, Октябрьский, наркотическое средство «Соль». После этого ему пришло сообщение с номером банковской карты. Далее он зашёл в свой «QIWI» кошелёк, который прикреплён к его номеру телефона ... и перевел денежные средства на указанный номер карты в сумме 1100 рублей. После оплаты ему в Телеграмм канал пришло сообщение с координатами места «закладки» с наркотическим средством, описание места и фотография с отметкой. Прибыв на место, он увидел, что закладка расположена возле пешеходной дорожки в нескольких метрах от дома №9 по адресу: г. Томск, ул. Рабочая 3-я, где он по фотографии нашел указанное место, согласно описанию «закладка» лежала под листвой. Далее он подобрал сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он сразу понял, что в данном свертке предназначенный для него наркотик, сверток он убрал в карман джинсов и направился в сторону остановки общественного транспорта. Около дома 42 по ул. 1-я Рабочая в г.Томске, он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли при нем что либо запрещенное к законному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что в кармане джинсов лежит наркотическое средство «Соль». В служебном автомобиле с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана джинсов был изъят свёрток изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим веществом «Соль». Вину в том, что, хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 62-65, 66-69).

В судебном заседании подсудимый Кульменев А.В. показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого Кульменева А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель А., полицейский роты №1 ОБППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, в ходе дознания показывал, что 14.10.2020 он находился на службе совместно с Б. Около 20.00 час. в районе ул. 1-ая Рабочая был задержан Кульменев А.В. В ходе личного досмотра в патрульном автомобиле, припаркованном у дома №42 по ул. 1-ая Рабочая в г.Томске, в присутствии двух понятых, в правом верхнем, переднем, наружном кармане джинсов Кульменева А.В. был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Кульменев А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления, затем данный сверток был изъят. Также у Кульменева А.В. был изъят сотовый телефон с помощью которого последний заказывал наркотическое средство, о чем был составлен протокол (т.1 л.д. 26-29).

Свидетель В. в ходе дознания показывал, что 14.10.2020 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кульменева А.В., который проводился в служебном автомобиле, припаркованный у дома № 42 по ул. 1-ая Рабочая в г.Томске. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Кульменева А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Кульменев А.В., пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал через сеть интернет и приобрел в месте закладки у пешеходной дорожки на расстоянии около 5 метров от дома № 9 по ул. 3-я Рабочая в г.Томске. Со слов Кульменева А.В., тот приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Также у Кульменева А.В. был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол (т.1 л.д. 14-17).

Кроме того, вина Кульменева А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом полицейского роты № 1 ОР ППСП УМВД России по Октябрьскому району г. Томска Кулешова Т.В. от 14.10.2020 о задержании Кульменева А.В. и изъятии у него в ходе личного досмотра свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Кульменева А.В. от 14.10.2020, согласно которому в присутствии двух понятых у Кульменева А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон. По факту изъятого Кульменев А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д.4);

- заключением эксперта ... от 01.11.2020, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,28 г. в мешке «У кого изъято: Кульменев А.В…», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра от 15.10.2020, согласно которому в присутствии Кульменева А.В. осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами ... ..., а также имеющаяся в нем переписка в программе «Telegramm» по факту приобретения наркотического средства, его оплаты, фотоизображения места нахождения указанного товара (т.1 л.д. 47-48),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2020 (с приложением фототаблицы), согласно которому Кульменев А.В. указал место приобретения наркотического средства (обнаружения «Закладки») и место его (Кульменева А.В.) задержания, пояснил обстоятельства приобретения наркотического вещества и его изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 70-76);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина Кульменева А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей А., В., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые Кульменев А.В. подтвердил в суде.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Незаконным оборотом наркотических средств является их приобретение, хранение в нарушение законодательства Российской Федерации, что предусмотрено положениями ст.1, 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.6 постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю».

Приобретение и хранение подсудимым Кульменевым А.В. наркотического средства заключается в том, что он незаконно, без цели сбыта совершил покупку наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и владел им до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Определяя размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,28 г, суд исходит из положений постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и № 1002 от 01 октября 2012 года, согласно которым масса указанного наркотического средства, составляющая более 0,2 грамма, является значительным размером.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кульменеву А.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Кульменев А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе дознания. Суд также учитывает возраст, семейное положение подсудимого, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка гражданской супруги,состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым Кульменев А.В. представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах его совершения, имеющую значение для расследования преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульменеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Кульменеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности Кульменева А.В., приведенных выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении Кульменеву А.В. наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Кульменевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кульменева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 228УКРФ,и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кульменеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кульменева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Кульменеву А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томску – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья                        Ж.В. Кочетова

Секретарь:               Е.Е. Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-306/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-010002-64