Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2010 ~ М-6510/2010 от 26.08.2010

2-6885/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 25 мая 2001 года по август 2010 года,

установил:

Истец обратилась с иском в суд по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости с 25 мая 2001 года. При назначении пенсии истцу не был учтен период работы с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года (01 год 04 месяца 09 дней) в <данные изъяты>, так как не читается штамп в записи №2 об увольнении, по указанному периоду никаких разъяснений истцу не давали. При подсчета стажа в связи с принятием Федерального закона №213 о валоризации расчет истца отличался от расчета Пенсионного фонда. 25 декабря 2009 года на приеме у специалиста Пенсионного фонда истец впервые узнала, что период в <данные изъяты> не был включен в стаж для назначении пенсии с 2001 года, что повлияло на размер пенсии. В архиве истец собрала документы, подтверждающие не включенный стаж, которые 16 марта 2010 года были сданы в УПФ для перерасчета стажа и размера пенсии. Комиссия включила указанный стаж и сделала перерасчет с 01 января 2010 года. В перерасчете пенсии с более раннего срока истцу отказали. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет и доплату пенсии с 25 мая 2001 года по август 2010 года включительно с учетом повышений и индексации пенсии с момента первоначального назначения.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорный период был включен в стаж работы истца после предоставления дополнительных документов, доказательств разъяснения истцу и ее согласие на назначение пенсии с 25 мая 2001 года без указанного периода в пенсионном деле не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дела истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что Соколовой Н.В. трудовая пенсия по старости назначена решением начальника управления ПФ в г. Петрозаводске с 25 мая 2001 года в размере 812,47 рублей.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии зависит от имеющегося календарного стажа и отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.

При подсчете стажа при назначении размера пенсии с 25 мая 2001 года не был учтен период работы Соколовой Н.В. с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года на <данные изъяты>.

Как следует из протокола Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от 29 марта 2010 года №386, рассмотрено заявление Соколовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об учете в страховой стаж, в общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 07.07.1966 г. по 16.11.1967 г.

Комиссия произвела правовую оценку документов, представленных Соколовой Н.В., и установила следующее:

Согласно записям № 1-2 в трудовой книжке в страховой стаж и в общий трудовой стаж Соколовой Н.В. период работы с 07.07.1966г. по 16.11.1967 г. в <данные изъяты> не был учтен, т.к. запись №2 об увольнении с работы заверена печатью организации, оттиск которой не читается. На момент назначения пенсии дополнительные документы, подтверждающие работу Соколовой Н.В. в Петрозаводском почтамте не были представлены.

Согласно архивной справке в приказе № от 02.02.1967 г. значится: «Принять на работу тов. Булыгину Тамару (так в документе) В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с 01.02.1967 г.» В лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> за 1967 г. значится Булыгина Тамара (Тамара зачеркнуто) Н.В., <данные изъяты>, зачислена с 01.02.1967г. В карточках формы Т-2 работников <данные изъяты>, уволенных в 1967г., значится Булыгина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Ув. с 17.11.1967г. соб. желание, 159-к По лицевым счетам <данные изъяты> за 1966 - 1967 годы других работников под фамилией Булыгина, инициалы Н.В., не значится.

Комиссия приняла решение: включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж период работы с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года на основании представленных документов, т.к. факт работы Соколовой (Булыгиной) Н.В. в указанный период не вызывает сомнения.

Таким образом, по состоянию на дату назначения 25 мая 2001 года общий трудовой стаж истца составлял 33 года 02 месяца 12 дней.

В результате перерасчета истцу стажа работы с учетом период работы с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года общий трудовой стаж составил 34 года 07 месяцев 14 дней.

Правила подтверждения страхового стажа как документами так и сведениями индивидуального (персонифицированного учета устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ, а именно, Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Из материалов пенсионного дела не усматривается, что при назначении истцу пенсии в 2001 году она была согласна на назначение ей пенсии без учета периода ее работы в Петрозаводском почтамте, что истцу разъяснялась возможность предоставления дополнительных архивных документов для включения указанного периода в стаж работы.

Как усматривается из справки-расчета, предоставленного ответчиком, размер пенсии истца с учетом включения периода работы с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года составляет больше с 2001 года, чем размер полученной пенсии без включенного периода.

Таким образом, истец необоснованно пенсию не дополучала в большем размере с 2001 года.

Поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что факт работы Соколовой Н.В. в период с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года в Петрозаводском почтамте подтверждается документально архивными справками, включен ответчиков в 2010 году в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж при обращении истца, отсутствуют доказательства в пенсионном деле согласия истца на назначение пенсии в 2001 году без включения спорного периода, размер пенсии с включенным периодом составлял бы больше с 2001 года, суд считает, что ответчиком необоснованно и незаконно отказано в перерасчете истцу пенсии со времени назначения ей пенсии.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а в соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона перерасчеты пенсии осуществляются с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии, суд считает, что истец приобрела право на размер трудовой пенсии с учетом выше рассматриваемого стажа, с 23 мая 2001 года.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Соколовой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 25 мая 2001 года по август 2010 года удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Соколовой Н.В. с 25 мая 2001 года по август 2010 года с учетом включения в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в общий трудовой стаж периода ее работы с 07 июля 1966 года по 16 ноября 1967 года на Петрозаводском Почтамте.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 24 октября 2010 года.