Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2013 ~ М-4391/2013 от 13.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/13 по иску Суровской И.В. к Барсукову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суровская И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Барсуковым В.В. была выдана расписка, подтверждающая наличие задолженности перед ней за аренду помещения в сумме *** рублей. Этой же распиской ответчик принял на себя обязательства по погашению указанной суммы задолженности в срок до дата. Однако, в указанный срок долг возвращен не был. На устные требования о погашении долга ответчик не отреагировал. Просит взыскать с Барсукова В.В. в её пользу сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** коп.

     В судебном заседании истец Суровская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барсуков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте по адресу: адрес, что следует из справочного листа, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, так как он надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата Барсуковым В.В. написана расписка, подтверждающая наличие задолженности перед ней за аренду помещения в сумме *** руб. Этой же распиской ответчик принял на себя обязательства по погашению указанной суммы задолженности в срок до дата (л.д. 7).

Однако, в указанный срок долг возвращен не был.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание что, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, исполнение обязательств, взятых по расписке от дата перед истцом, а потому суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** руб. подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом принимается. За период с дата по дата (373 дня) проценты составляют ***. (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%) (л.д. 2-3).

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** (л.д. 1а).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровской И.В. удовлетворить.

Взыскать с Барсукова В.В. в пользу Суровской И.В. сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ***., расходы по госпошлине – ***., а всего *** ***.

Разъяснить ответчику Барсукову В.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Председательствующий судья:      подпись             Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: