Решение по делу № 2-171/2020 ~ М-103/2020 от 03.03.2020

520Дело № 2 – 171/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000175-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово «10» июня 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добролюбовой М. О. к Грунцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Добролюбова М.О. обратилась в суд с иском к Грунцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивирует тем, что 22 декабря 2018 года между ней, Добролюбовой М. О., как займодавцем, и Грунцевым В. С. (заемщиком), был заключен договор займа путем написания расписки, в соответствии с которым ответчику 22 декабря 2018 года передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В расписке указано, что вышеуказанные денежные средства были переданы ей ответчику, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31 декабря 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Расписка была составлена в <адрес>, там же переданы деньги в долг ответчику.

Согласно информационному сообщению Банка России от 13.12.2019г. размер ключевой ставки с 16 декабря 2019 г. составляет 6,25 %. Таким образом, размер платы за пользование чужими денежными средствами составляет следующую сумму:

(850 000 руб. (основной долг) * 6,25%) / 366 дн. * 10 дн. = 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 10 января 2020 года сумма долга составляет 851 451 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубллей 50 копеек, в том числе по основному долгу - 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -1451,50 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 50 копеек, что является ценой иска.

В расписке от 22.12.2018г. ответчик указал, что он фактически проживает по <адрес>

Сама расписка была составлена в <адрес> и подписана истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик указал место, где он фактически проживает, а также место, где он зарегистрирован, истец направил требование (претензию) о выплате (возврате) долга в срок до 21.02.2020г. по расписке от 10.01.2020г. по всем известным ему адресам.

Претензия направлена по почте заказным письмом с уведомлением с описью о вручении с приложением копии расписки и с требованием о возврате денежных средств по договору займа в срок до 21.02.2020г.

Однако указанная претензия не была вручена ответчику в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия потупила ответчику, но не была ему вручена по независящим от истца обстоятельствам, в связи с чем, досудебный порядок при подаче иска был соблюден.

Истец просит взыскать с Грунцева В. С. задолженность по договору займа (расписке) от 22.12.2018г. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с Грунцева В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 50 копеек; так же просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 11715 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Грунцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 22.12.2018 г. между Добролюбовой М. О. и Грунцевым В. С. был заключен договор займа, согласно которого Грунцев В.С. получил от Добролюбовой М.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить Добролюбовой М.О. в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка Грунцева В.С. (л.д.14).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

Доказательств того, что Грунцев В.С. отдал Добролюбовой М.О. денежные средства в счет исполнения долговых обязательств в сумме <данные изъяты> рублей материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика Грунцева В.С. было направлено требование о выплате долга по расписке, однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1451,50 руб., исходя из следующего расчета: 850000*6,25% / 366 дн.*10 дн.=1451,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451,50 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11715 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Добролюбовой М. О. к Грунцеву В. С. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Грунцева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Добролюбовой М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от 22.12.2018г. в размере 851451 (восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рублей 50 копеек, из них: 850 000 рублей - основной долг, 1451,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Грунцева В. С. в пользу Добролюбовой М. О. расходы уплате государственной пошлины в размере 11715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

На заочное решение суда может быть подана жалоба ответчиком о его отмене в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.И.Иванов