Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2018 (2-1402/2017;) ~ М-1410/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                       26 января 2018 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                председательствующего-судьи                                                             Оленина Д.С.

при секретаре                                                                                    Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Волкова А.А.,

ответчика                                        Дурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Андрея Александровича к Дурову Игорю Вячеславовичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

    Волков А.А. обратился в суд с иском, пояснив, что 03 августа 2014 года между ним и индивидуальным предпринимателем Дуровым И.В. был заключен устный договор купли-продажи мёда в количестве 1197,7 кг общей стоимостью 59 885 руб. Во исполнение своих обязательств Волков А.А. передал Дурову И.В. указанное количество мёда, а Дуров И.В. в свою очередь, обязался выплатить денежные средства за покупку мёда до конца сентября 2014 года. Однако, как утверждает истец, в оговоренный срок ответчик не выплатил задолженность по договору купли-продажи.

    03.10.2014 г. ИП Дуров И.В. выдал Волкову А.А. расписку в получении у него мёда в количестве 1197,7 кг на сумму 59 885 руб. Дата возврата денежной суммы в указанной расписке не оговорена, но по утверждению истца, по устной договоренности Дуров И.В. обязался вернуть долг не позднее 30 января 2015 г.

    Поскольку до настоящего времени Дуров И.В. задолженность по договору купли-продажи не выплатил, несмотря на неоднократные требования истца, Волков А.А. обратился в суд и просит: взыскать с Дурова И.В. стоимость проданного мёда в размере 59 885 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 руб.

    Истец Волков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Дуров И.В. иск признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Волкова А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Дурова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Волкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> стоимость переданного товара (мёда) в размере 59 885 руб. 00 коп. и в счет возврата госпошлины – 1 997 руб. 00 коп., а всего 61 882 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: