Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2011 ~ М-330/2011 от 16.02.2011

Дело №2-486/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», его представителя – Головкиной И.А., представившего доверенность б/н от 8 ноября 2010 года, ответчика – Раджабова Р.З.оглы, его представителя – адвоката по назначению Мамагеишвили В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Раджабову Рашиду Захиду Оглы о взыскании с него суммы займа в размере 209923 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 128038 рублей и пени в размере 209923 рубля,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Раджабову Р.З.оглы о взыскании суммы займа в размере 209923 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 128038 рублей и пени в размере 209923 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2009 года КПКГ «Доверие» в соответствии с договором №62 был выдан заем Раджабову Р.З.оглы в сумме 216 222 рубля. В соответствии с договором Раджабов Р.З.оглы должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Раджабовым Р.З.оглы числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил.

Просил суд взыскать с Раджабова Р.З.оглы задолженность в размере 209 923 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 128 038 рублей и пени в размере 209 923 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкина И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Раджабов Р.З.оглы в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще, место его жительства суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Раджабова Р.З.оглы Мамагеишвили В.Д. относительно иска Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа №62 от 11 апреля 2009 года, Раджабову Р.З.оглы был предоставлен кредит в сумме 216 222 рубля, под 35 % годовых. При этом заемщик (Раджабов Р.З.оглы) обязуется погашать сумму кредита и компенсационные выплаты ежемесячно.

В соответствии с п.2.5 договора займа №62 от 11 апреля 2009 года Займодавец (КПКГ) имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования займом, предоставленным Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму и компенсационные выплаты в случаях просрочки уплаты долга и процентов за пользование займом в связи с уклонением от его возврата в сроки, определяемые договором займа.

Наличие задолженности Раджабова Р.З.оглы перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по долгу, процентам и пени, где 209 923 руб. – сумма невозвращенного займа; 128 038 руб. – сумма неоплаченных процентов, 350 573 руб. – пени. Итого сумма общей задолженности составляет 688 534 руб. Вместе с тем истец снизил сумму взыскиваемых пеней, считая соразмерной просроченному обязательству сумму в 209 923 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворения иска, считает, что размер пени соответствует величине задолженности в силу ее несоразмерности и оставляет ее величину в заявленной в исковом заявлении сумме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 678 руб.84 коп, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Раджабову Рашиду Захиду Оглы о взыскании с него суммы займа в размере 209923 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 128038 рублей и пени в размере 209923 рубля удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Рашида Захид Оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму займа в размере 209923 (двести девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 128038 (сто двадцать восемь тысяч тридцать восемь) рублей и пени в размере 209 923 двести девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, а всего 547884 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Раджабова Рашида Захид Оглы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8678 (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов