Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-734/2015 ~ М-5206/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015г. город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., изучив исковое заявление Сачковой Н.Н. к ООО «КрасСнабКомплект» о защите прав потребителя,

установил:

Сачкова Н.Н. обратилась с иском к ООО «КрасСнабКомплект», в котором просит взыскать с ответчика 15 700 рублей. Мотивировала свои требования тем, что ООО «КрасСнабКомплект» в соответствии с бланком заказа должно было оказать истцу услугу по покраске дверей. Однако, до настоящего времени услуга не оказана. Денежные средства, переданные Сачковой Н.Н. ответчику в размере 15 700 рублей для приобретения краски для покрытия дверей, истцу не возвращены.Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п..5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Сачкова Н.Н. предъявляет требование имущественного характера о взыскании суммы в размере 15 700 рублей, уплаченных ответчику за оказание услуги по покраске дверей, соответственно, цена поданного иска составляет 15 700 рублей, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сачковой Н.Н. к ООО «КрасСнабКомплект» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Сачковой Н.Н., что возвращение искового заявления не препятствует её обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Е.С.Снежинская