Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2013 ~ М-5785/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-59781/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                   С.В. Беляевой,

при секретаре                                               Е.П. Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Киселеву Д. А. о взыскании долга по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Киселевым Д.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга - ***; в части суммы начисленных процентов - ***; в части суммы неустойки - ***. Согласно п.2.2.4. кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ***. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойку - ***, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом неоднократно посредством направления корреспонденции, телеграмм по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы вернулись с отметками «не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Киселевым Д.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму *** на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору надлежащим образом им не исполнялись, а именно: Киселевым Д.А. в счет погашения кредитной задолженности очередные ежемесячные платежи вносились не в полном объеме с момента оформления кредита по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на дату рассмотрения дела в суде составила по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***.

Как следует из кредитного соглашения от ***, подписанного собственноручно Киселевым Д.А, он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 33 % в год.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет ***, которую истец снизил в одностороннем порядке до ***.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит дальнейшему снижению.

Таким образом, судом установлено, что у Киселева Д.А. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Киселеву Д. А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселева Д. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева

решение изготовлено ***