Приговор по делу № 1-146/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года          г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Соболевой Т.Н., Антипанова А.А.,

подсудимого Ахметшина Д.У., его защитника адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

подсудимого Янузакова Р.А., его защитника адвоката Арсланова Р.Ф.

потерпевших ФИО14, ФИО16, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметшина ФИО36, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.163, п. «а», ч.2 ст.115, п. «а», ч.2 ст.115 УК РФ,

Янузакова ФИО37, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Д.У. и Янузаков Р.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Ахметшин Д.У. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО14, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Ахметшин Д.У. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Янузаков Р.А. совершил насильственные действия в отношении ФИО16, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут перед около <адрес> Ахметшин Д.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно нанес ФИО14 один удар кулаком по голове, от чего последний упал, после чего Ахметшин Д.У. подошел к лежащему ФИО14 и нанес ему не менее трех ударов ногой по голове.

Своими действиями Ахметшин Д.У. причинил ФИО14 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая могла быть причинена от воздействия твердого предмета за несколько часов до момента первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №19), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и ссадины правой ягодичной области, которая могла быть причинена от воздействия твердого предмета за несколько часов до момента экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №19), не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Ахметшин Д.У. и Янузаков Р.А., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной в проулке между домами № и № на <адрес>, предъявили ФИО14 заведомо незаконное требование о безвозмездной передачи им денежных средств, для немедленного его исполнения, угрожая при этом последнему применением насилия, а именно тем, что в случае неисполнения предъявленных к нему требований они убьют и утопят его в речке, а также применяя насилие, нанесли не менее 4 ударов кулаками каждый в область лица ФИО14, чем причинили последнему физическую боль и телесные повреждения. ФИО14 угрозу применения к нему насилия со стороны Янузакова Р.А. и Ахметшина Д.У. воспринял реально, однако в связи с отсутствием денежных средств требование последних не выполнил, передав Янузакову Р.А. вместо денежных средств мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пояснив последним, что денежные средства находятся у него дома и предложив проехать по указанному им адресу.

Своими умышленными преступными действиями Ахметшин Д.У. и Янузаков Р.А. причинили ФИО14 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и поверхностных ран на лице, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов за несколько часов до момента экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №19), не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов в <адрес> Янузаков Р.А. находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно нанес ФИО16 один удар кулаком в область губы.

Своими умышленными преступными действиями Янузаков Р.А. причинил ФИО16 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета за несколько часов до момента первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ( заключение эксперта № 17) Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (на основании п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

    Подсудимый Ахметшин Д.У. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений по факту вымогательства денег у ФИО38 не признал, по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО14 из хулиганских побуждений, не признал, по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО30 из хулиганских побуждений признал частично, утверждая, что действовал не из хулиганских побуждений.

    Подсудимый Ахметшин Д.У. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, он совместно с ФИО3 и ФИО39 в д.<адрес>, катались на автомобили марки ВАЗ 2111, зеленого цвета, принадлежащей ФИО3, употребляли пиво. В <адрес> находясь недалеко от магазина «<данные изъяты>», Янузаков пошел в туалет, ФИО40 предложил прокатиться по деревне. На его предложение он (ФИО31) согласился и сел за руль, ФИО41 сел рядом с ним. Они выехали на какую-то улицу, увидели идущего по краю дороги не знакомого, пьяного парня. ФИО48 ему сказал, чтобы он остановился около этого парня и предложил ему побить его, так как понял, что парень не местный. Он остановился. ФИО43 побежал к этому парню и ударил его, от чего парень упал. Он вышел из машины и пошел в строну ФИО49 чтобы узнать у него зачем он его бьет, ФИО42 в это время пинал лежащего на земле парня. Он подошел в ФИО47 и оттащил его от этого парня. Когда он отвел в сторону ФИО50 он сказал ему сесть за руль машины, а сам спросил у ФИО46 за что ФИО44 его побил и предложил ФИО53 сесть в машину, чтобы разобраться. ФИО51 добровольно сел в машину на заднее сиденье, он сел рядом с ним. ФИО45 сел за руль и они поехали. В машине он стал спрашивать у ФИО52 кто он такой, откуда приехал. При этом он его не бил слов угроз не высказывал. ФИО65 ему пояснил, что он не местный не давно переехал из <адрес>. В это время ни подъехали к тому месту, где остался ФИО32. Остановишись ФИО58 заглушил машину, вышел из нее, вытащил ФИО62 из машины и стал его там бить. Он подошел к ФИО54 и сказал ему чтобы он перестал бить ФИО57 и он перестал его бить. Где был ФИО32 в это время он точно не знает. Он увидел его, только когда он остановил ФИО55, который бил ФИО56. ФИО32 остался разговаривать с ФИО59, а он с Хамзиным отошел в сторону и стал говорить ему, зачем он его побил, давай мирись с ним как нибудь и предложил им выпить за мировую. Потом они подошли к ФИО60 и ФИО32. Кто предложил ФИО61 купить пиво не помнит. ФИО63 сказал, что денег у него нет с собой и предложил проехать к нему домой. После этого они сели в машину, ФИО73 сел за руль, а они втроем сели на заднее сиденье, при этом ФИО32 сел на заднее сиденье салона за пассажирским сиденьем, он сел на заднее сиденье за водителем, ФИО74 сел по середине и предложил им поехать к нему домой за деньгами. В машине ФИО64 включил громко музыку и у ФИО66 с ФИО32 начался какой то конфликт, он слышал, что они кричали друг на друга, при этом он не видел били ли они друг друга. Далее ФИО75 указал им дорогу и они подъехали к какому-то дому. Остановившись из машины вышел ФИО32 и ФИО67, ФИО68 при этом предложил ему пойти с ними, пояснив при этом, что хозяин дома его знает. Он согласился и пошел за ФИО69 и ФИО32. Когда они подошли к воротам дома, ворота были закрыты. ФИО71 перелез через ворота и открыл их изнутри. ФИО8 и ФИО72 зашли во вдор, где ФИО70 резко развернулся и ударил ФИО32, они стали драться. В это время к нему подошел ранее знакомый ФИО1, схватил за одежду, они стали с ним бороться и он свалил его на снег, ударил его кулаком три раза в область лица. После этого ФИО30 его отпустил и они встали со снега. ФИО8 стоял около крыльца дома и с кем-то разговаривал. <данные изъяты> зашел во вдор дома посмотрел и вышел со двора дома. В чулане он увидел двух женщин, которые били ФИО32. Он вытащил ФИО32 с чулана вышли со двора и пошли в сторону машины. Уехав остановились около остановки в <адрес>, затем отвезли <данные изъяты> домой и поехали искать шапку ФИО8, которую он потерял. Они снова подъехали к воротам дома ФИО30, поискали там шапку но так и не нашли. После чего поехали домой.

    Подсудимый Янузаков Р.А. в судебном заседании свою вину по факту вымогательства денег у ФИО14 не признал, по факту нанесения побоев ФИО16 вину не признал.

    Подсудимый ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он на своем автомобиле марки ВАЗ 2111, за государственным номером <данные изъяты> регион, приехал к своему знакомому ФИО2 и предложил ему поехать в <адрес>, чтобы погулять. В деревне <данные изъяты> они остановились около магазина «<данные изъяты>», в ходе распития пива к ним подошел их знакомый ФИО76, вместе стали пить пиво. Он решил сходить в туалет, а ФИО79 в это время попросил у него машину покататься, на что он согласился у пошел в туалет. Кто именно из них сел за руль его автомобиля он не видел. Через некоторое время, подъехала его машина, он подошел к ней и сел на заднее пассажирское сиденье. За рулем сидел ФИО77, сзади сидел ранее не знакомый ФИО78, рядом с ним позади водительского сиденья сидел ФИО2. Откуда взялся ФИО80 в машине он не знал. Он сел в машину, добавил громкость музыки, ФИО92 это не понравилось, между ними началась ссора, в ходе которой нанес ФИО82 около 4 ударов кулаком по голове. Затем они успокоились и ФИО86 сказал им ехать в сторону какого-то дома, для того, чтобы взять там деньги и купить пиво. Он деньги у ФИО81 не требовал, почему ФИО85 предложил им съездить за деньгами и купить пиво не знает. Подъехав к дому № по <адрес>, они остановились. Он, ФИО31 и ФИО83 вышли из машины, ФИО84 остался сидеть в машине также за рулем. ФИО87 позвал их и они все втроем пошли за ним ко двору <адрес>. Первым во двор дома зашел ФИО89, за ним шел он и в это время ФИО88 резко развернулся и неожиданно ударил его кулаком по лицу, они стали драться. В это время к нему подошел какой-то мужчина, которым потом оказался ФИО1 и подошла женщина, которой потом оказалась ФИО16 и они вместе, стали его затаскивать в чулан. В чулане ФИО14, ФИО1 и ФИО16 стали его бить, от чего он упал. ФИО91 била его штакетником, ФИО30 и ФИО90 били его руками и ногами по всему телу. Тогда в чулан зашел ФИО2 и стал его оттуда вытаскивать на улицу. ФИО14, ФИО1 и ФИО16 вышли за ними на улицу, они хотели с ФИО2 уехать и стали выходить со двора дома, но около чулана дома ФИО30 нанес удар ФИО31 рукой по лицу и между ними началась драка. В это время ФИО14 ударил его кулаком по лицу и они снова начали с ним драться. При этом он ФИО16 никаких ударов не наносил, так же он не видел, чтобы кто-то в его присутствии ей наносил удар. Откуда у нее после этого появились телесные повреждения он не знает. Затем ни с ФИО31 вырвались и побежали в сторону машины. Когда он шел к машине, кто-то снял у него с головы шапку, кто это сделал он не видел, так как он не оборачивался, хотел побыстрее уйти. Когда он сел в машину, за рулем также сидел ФИО95 и они тут же уехали оттуда. После подъехав к остановки <адрес>, ФИО93 остановился и он пересел за руль. ФИО94 отвез домой. Они с Ахметшиным поехали искать его шапку к дому № по <адрес> Шапку они не нашли, уехали домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, он в салоне автомобиля на заднем сиденье, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», корпус черного цвета. Он сразу подумал, что телефон кто-то потерял из парней и хотел в последующем его вернуть. От сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон принадлежит ФИО14

    Вина подсудимых Ахметшина Д.У. и Янузакова Р.А. в совершении предъявленных преступлений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, он пошел к своему родственнику ФИО1, который проживает по <адрес> Дома у ФИО6 они выпили спиртное, после чего около 23:00 часов пришла ФИО96 и его теща ФИО15 Там они посидели не много, выпили еще спиртного, затем ФИО97 стала ругаться и он решил пойти домой. Когда он уже подходил к своему дому, остановилась машина ВАЗ 2111, темного цвета. Время при этом было около 00:30 ночи. Из машины вышел ранее не знакомый ФИО2, подошел к нему, не сказав ничего, нанес ему кулаком один удар по голове. От неожиданного удара ФИО98 упал на землю, где этот парень снова нанес ему более трех ударов ногой по голове. Он просил его остановиться. Затем этот парень посадил его в машину и стал спрашивать, кто он такой и откуда он. Он ему пояснил, что он местный. В это время в машине находился еще один парень, он сидел за рулем. Кто это был он не знает и не видел. Этот парень, сидевший за рулем ему ничего не говорил и ни чего не спрашивал. Затем они куда-то поехали, когда они остановились, в машину на заднее сиденье подсел ранее не знакомый ФИО3. Они вдвоем стали его снова расспрашивать откуда он и кто такой. Он ответил, что местный, проживает здесь с женой. ФИО31 и ФИО32 стали спрашивать у него деньги, при этом стали угрожали, что убьют его, утопят в речке и при этом наносили ему удары, каждый нанес примерно по 4 удара. Испугавшись за свою жизнь ФИО103, сказал им, что деньги у него дома и при этом предложил проехать по адресу ФИО1, так как переживал за свою семью и хотел, чтобы ФИО1 ему помог. Когда они подъехали к дому ФИО6 он вышел из машины, двое парней сидевших с ним на заднем сиденье, также вышли за ним. Водитель остался сидеть на месте. Зайдя во двор дома он остановился и в целях защиты, нанес удар Янузакову. Из за чего у них завязалась драка. Второй парень стал драться с ФИО99, который в это время находился во дворе дома. Затем он вырвался и зашел в дом, чтобы позвать еще кого-нибудь на помощь. В это время на улицу вышла ФИО104 и теща. В доме он стал будить спящего племянника ФИО100, ФИО101 но он так и не просыпался. Затем он вышел из дома, но во дворе и на улице ни кого не было. После он увидел ФИО6, его лицо все было в крови, у ФИО102 опухла губа и был синяк на щеке. После они зашли в дом, а он сразу ушел домой. Просит подсудимых строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он был дома. У них был в гостях родственник ФИО105, они выпили 0,25 л. самогона. В первом часу ночи ФИО106 ушел домой, он его проводил, закрыл задние ворота во дворе. Через некоторое время услышал, что входные ворота открылись и хлопнули. Он вышел к воротам. В это время кто-то забежал в дом. Во двор забежали ФИО7 и парень по имени ФИО8, как он позже узнал, ФИО7 он на лицо знал, но не общался с ним близко, а с ФИО8 вообще не знаком. Они бежали в дом, он их остановил и спросил что им нужно. Кто-то из них ответил, что нужен зять. Он им ответил, что зять давно ушел. Попросил, что бы они вышли с его двора. Тут ФИО7 ему ничего не говоря, беспричинно, рукой около 5 раз ударил по его голове, он думал что у него в кулаке что то было. Потом он уже помнит мутно, сознание потерял. Он очнулся во дворе на земле, он был весь в крови. Бил ли он сам ФИО7 не помнит. Когда очнулся, его жена стояла возле машины и ругалась с парнями. ФИО107 он не видел, со слов жены он узнал, что оказывается Далер забежал в их дом и ФИО8 пытался за ним зайти в дом. Жена не пустила и у них была стычка. Но с ее слов, он понял, что ФИО8 ударил ее по лицу. Он считает, что ФИО7 его избил беспричинно, у него с ним каких либо неприязненных отношений не было. На строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО16 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она со своей сестрой ФИО108 пришла к себе домой. В доме в это время находились дети, племянник, муж ФИО1 и зять ФИО109, с которым они распивали спиртное. Они посидели не много и она стала на них ругаться, из-за того, что они выпивали, после чего Далери собрался и пошел домой. Они остались с ФИО111. Муж в это время находился дома, где около 01:00 часа ночи вышел на улицу покурить. Тут она услышала какие-то странные звуки, шум. Когда она открыла входную дверь в чулан дома, увидела двух незнакомых парней и ФИО110, между ними была какая-то борьба. В последующем она узнала, что один из этих парней был ФИО3, а второй ФИО2 Когда она вышла в чулан она сначала ни чего не поняла и стала ругаться на этих парней и выгонять их из чулана. Когда она вышла во двор дома, то увидела, что ее муж лежит на снегу, а ФИО2 бьет его по голове рукой. На улицу также вышла ФИО112 и они стали его оттаскивать от мужа, но тут вмешался второй парень ФИО3, она тогда схватила ФИО3 и стала оттаскивать от мужа, в это время ФИО3 резко ударил ее рукой по лицу, удар попал по губе. От его удара в область губы, она почувствовала сильную физическую боль, губа сразу опухла. За что он ее ударил она не знает, ранее она ФИО3 никогда не видела, каких-либо конфликтов не было, впервые увидела его у себя во дворе. Для чего они вообще пришли к ним домой она не знает, она считает, что он ударил ее беспричинно. Она стала кричать на этих парней и выгонять со двора дома. Парни вышли со двора дома, когда парни шли в сторону машины, с головы ФИО3 она сняла шапку, белого цвета, чтобы доказать, что это они были у них во дворе, так как она была намерена обратиться в полицию. Также к ней подошла ФИО113 и они ругали парней. После этого парни сели в машину марки ВАЗ 2111, темного цвета, которая стояла на дороге и уехали в неизвестном направлении. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он пошел в сторону магазина, который расположен по <адрес> Около магазина он встретил своих знакомых ФИО2 и ФИО3, которые стояли около магазина и пили пиво. Они пригласили его с ними выпить пиво, на что он согласился. ФИО8 был на своей машине ВАЗ 2111, зеленого цвета. В это время ФИО7 ему предложил прокатиться по деревне, после чего они с разрешения ФИО8, сели в машину, поехав по <адрес>, по дороге они увидели ране не знакомого им парня, который явно находился в нетрезвом состоянии. ФИО7 попросил его остановить машину около этого парня, он остановился около <адрес>/а. ФИО7 вышел из машины, он остался сидеть внутри. В это время он увидел, как ФИО7 стал избивать этого парня, от чего он упал на снег, затем ФИО7 поднял его со снега и посадил в машину. При этом кто из них первым ударил и за что он не видел. В машине ФИО7 стал спрашивать откуда этот парень приехал и кто он такой. Парень сказал, что он местный. Затем ФИО7 сказал, чтобы они поехали в сторону магазина, где остался ФИО3. Остановившись недалеко от магазина, ФИО8 сел к ним в машину на заднее сиденье, рядом с этим парнем. В машине ФИО8 с ФИО7 стали спрашивать у него деньги, зачем при этом им деньги они не уточняли. Когда ФИО8 и ФИО7 спрашивали у этого парня деньги, они наносили ему удары. Как они его били он не видел, только слышал, что они наносили удары. Когда ФИО8 и ФИО7 просили у этого парня деньги, они также говорили в его адрес слова угрозы, говорили, что убьют его. Парень сказал им, что денег у него нет с собой, есть только сотовый телефон, что деньги у него находятся дома и предложил поехать к нему домой за деньгами. Все вместе они подъехали к дому № по <адрес>. ФИО8, ФИО7 и этот парень все вместе вышли на улицу и зашли во двор дома. Он остался сидеть в машине. Минут через 5-7 на улицу вышли ФИО8 и ФИО7, где за ними со двора еще кто-то вышел. Кто именно он не видел. Затем ФИО7 и ФИО8 сели в машину и они поехали в сторону остановки, которая расположена при выезде из <адрес> Там он остановился, за руль сел ФИО8, ФИО7 при этом остался сидеть на заднем сиденье, а он пересел на пассажирское переднее сиденье. После они довезли его до дома, где ФИО8 сказал ему, что потерял свою шапку и они поедут ее искать.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов к ней домой пришла ее сестренка ФИО115, проживающая по адресу: <адрес>, где около 23:00 часов он с ней пошла к ней домой, так как зять находился у них дома, она хотела позвать его домой. Когда они пришли к ФИО16 домой, в доме в это время находились ее дети, муж ФИО1, племянник ФИО118 и ее зять. ФИО116 и ФИО117 распивали спиртное. Мир уже спал. Она сказала ФИО121 чтобы он шел домой, после чего он собрался и пошел пешком домой. Когда он уходил, на лице у него не было ни каких синяков, гематом и крови. Они остались с ФИО120 у нее дома и решили попить чай. Через некоторое время муж ФИО119 вышел на улицу, время при этом было около 01:00 часа ночи. Здесь они с ФИО122 услышали какие-то странные звуки со стороны чулана дома и решила выйти посмотреть. Когда они открыли входную дверь дома, она увидела ФИО134 и еще каких-то ранее ей не знакомых парней. Один из них был невысокого роста, после в полиции она узнала, что это был ФИО3. ФИО135 и ФИО3 дрались между собой. Она увидела, как ФИО3 бил ФИО124 по голове, после чего она стала оттаскивать ФИО3 от ФИО133. Когда она находилась в чулане дома она видела, что около чулана на улице какой-то не знакомый парень, высокого роста бил ФИО128. В последующем в полиции она узнала, что этим парнем был ФИО2 ФИО137 лежал, а ФИО2 наносил ему удары рукой по голове. ФИО123 в это время зашел в дом. Они с ФИО129 стали оттаскивать ФИО2 от ФИО1 Здесь вмешался ФИО3, которого стала оттаскивать ФИО138. Затем она зашла быстро в дом и переодела обувь. Когда вышла во двор дома, там никого не было. Тогда она вышла за ворота дома, на улицу, там находились ФИО3, ФИО2, ФИО125 и ФИО126, который стоял около ворот дома. Двое парней в это время шли в сторону машины. У ФИО130 опухла губа. После парни сели в машину и уехали. В ходе драки, когда они оттаскивали парней от ФИО127 она видела как ФИО3 нанес один удар ФИО136 по лицу. Видимо от этого у нее потом опухла губа. За что он ее ударил она так и не поняла. Когда она вернулась к себе домой и увидела ФИО132, вся голова и одежда у него была в крови. На лице был синяк. Она спросила у ФИО131, что случилось, он пояснил, что его побили парни, которые находились во дворе дома ФИО16, ФИО2 и ФИО3, просили у него деньги, забрали телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, он с <данные изъяты> года работает в ОМВД России по <адрес>, с <данные изъяты> года начальником ИВС. В его должностные обязанности входит контроль за организацией содержания задержанных и арестованных. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу, где дежурная смена ИВС ему доложила о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ИВС были водворены задержанный по ст.91 УПК РФ ФИО2 и разыскиваемый ФИО3, оба жители <адрес>. Им совместно с фельдшером ИВС были вышеуказанные граждане осмотрены и изучены личные дела. В ходе осмотра, каких либо телесных повреждений у ФИО3 и ФИО2 не было. На здоровье из них никто не жаловался, в связи с чем, в журнале медицинского осмотра содержащихся в ИВС за подписью последних была сделана запись, о том, что жалоб они не имеют. (том № л.д. 165-167)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждение, отобрали сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (том № л.д.4)

Заявлением ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, по имени ФИО8 который ударил один раз в области губ ДД.ММ.ГГГГ около 00:30. (том № л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2111, за государственным номером <данные изъяты> регион, расположенный около <адрес>. Автомобиль болотного цвета. На поверхности автомашины имеются мелкие царапины и сколы. Под капотом отсутствует радиаторная решетка. На задней двери на стекле имеется надпись красного цвета продам – 99 год, <данные изъяты> Задний плафон разбит. Внутри салона автомобиля общий порядок не нарушен. В ходе осмотра автомобиля ФИО3 был добровольно выдан сотовый телефон марки «<данные изъяты>», корпус черного цвета, который он вынес из дома. Данный сотовый телефон был изъят. (том № л.д.30-34)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № «а», по <адрес>. Двор <адрес> огорожен дощатым забором, желтого цвета. Вход во двор дома осуществляется через металлическую калитку. <адрес> одноэтажный, бревенчатый, крыша дома покрыта шифером. На осматриваемом участке расположен бетонный столб линии <данные изъяты>, где на снегу имеются следы борьбы. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов имеющие значение для дела не изъято и не обнаружено. (том № л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор <адрес> расположенный по адресу: <адрес> во двор дома осуществляется через дощатую калитку без запорного устройства. При входе во двор дома слева расположен одноэтажный бревенчатый дом, крыша дома покрыта шифером. Справа при входе во двор дома стоит автомобиль марки ВАЗ-093 государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, белого цвета. Вход в дом осуществляется через дощатое крыльцо. Со слов заявителя во дворе его дома на участке расположенном рядом с автомобилем ВАЗ-093 ему нанесли телесные повреждения неизвестные ему парни. В ходе осмотра с капота автомобиля ВАЗ-093, государственный регистрационный номер <данные изъяты> изъята шапка белого цвета с надписью по центру черного цвета «<данные изъяты>». (том № л.д.20-25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 имеются телесные повреждения <данные изъяты> которая могла быть причинена от воздействия твердого предмета за несколько часов до момента первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №19), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердого предмета за несколько часов до момента экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №19), не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том № л.д.156)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», шапка с надписью «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.238-241, том № л.д. 242)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, при условии его технической неисправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (том № л.д. 91-96)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 имеются телесные повреждения в <данные изъяты>, который мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета за несколько часов до момента первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (на основании п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). (том № л.д. 61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за несколько часов до момента первичной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том № л.д.207)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (том № л.д.242)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, потерпевшей ФИО16, в ходе которой находясь во дворе <адрес> потерпевшая ФИО16 в присутствии понятых ФИО20, ФИО21 указала на чулан дома, куда по неизвестной ей причине вошли ФИО32 и ФИО31, устроили драку. Далее, ФИО16 указала на место расположенное рядом со входом в дом, где ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ФИО3 резко ударил ее рукой по лицу и попал по губе, от чего она почувствовала сильную физическую боль в области губы и губа сразу же опухла. За что он ее ударил, она пояснить не может. (том № л.д. 85-91)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с потерпевшим ФИО1, в ходе которой находясь во дворе <адрес> потерпевший ФИО1 в присутствии понятых ФИО20, ФИО21 указал на место во дворе расположенное рядом с калиткой дома, где ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ФИО2 нанес ФИО1 беспричинно, более 2 ударов кулаком по лицу, попав в правую височную часть лица, от чего он поскользнулся и упал, затем ФИО2 нанес ФИО1 более 2 ударов по голове кулаком. Далее ФИО1 указал на место расположенное напротив чулана дома, где между ним и ФИО2 началась драка, в ходе которой ФИО2 нанес лежавшему на земле ФИО1 более 5 ударов кулаком по лицу, попав в правую и левую область лица, от чего у него разболелась голова. (том № л.д. 92-98)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, со свидетелем ФИО22, в ходе которой на <адрес>, д.Казанка, <адрес>, свидетель ФИО22 указал в сторону магазина «<данные изъяты>», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он встретился с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, который был на своем личном автомобиле ВАЗ 2111 государственный номер <данные изъяты>. После встречи ФИО2 совместно с ФИО22 поехали кататься по деревне. Оставив ФИО3 недалеко от магазина «<данные изъяты>». Далее свидетель ФИО22 в присутствии понятых указал в сторону <адрес> где остановившись около <адрес> указал на участок местности, возле ворот вышеуказанного дома, где он пояснил, что находясь в салоне автомобиля он увидел, как ФИО2 ударил ФИО14 кулаком по лицу от чего он упал, после чего ФИО2 поднял ФИО14 и посадил в машину. Затем свидетель ФИО22 указал в сторону проулка расположенного между домами № и № по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов находясь в салоне автомобиля он слышал и видел, как ФИО3 и ФИО2 требовали у ФИО14 деньги, наносили при этом ему удары и говорили в его адрес слова угрозы, что убьют его. Далее ФИО14 пояснил, что у него нет денег с собой и предложил проехать к дому № по <адрес>. (том № л.д. 99-105)

Показания потерпевших ФИО23, ФИО1, ФИО16, свидетелей ФИО22, ФИО18 изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО2 в части того, что он телесных повреждений Рахмонову не наносил, денег не требовал, телесные повреждения ФИО30 нанес в ходе обоюдной драки, не из хулиганских побуждений, а также к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он денег у Рахмонова не требовал, нанес удары Рахмонову лишь потому, что Рахмонову не понравилось громкая музыка в автомобиле, телесных повреждений ФИО16 не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью изученных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые взаимосвязаны между собой, дополняя друг друга, представляют суду четкую картину произошедших преступлений и подтверждают вину подсудимых в их совершении. В связи с этим, суд считает показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 в данной части направленными на то, чтобы уйти от ответственности.

По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО23 Суд действия Ахметшина Д.У. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО24, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

По факту вымогательства денежных средств у ФИО23 суд действия Ахметшина и Янузакова квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд исключает из обвинения как излишне предъявленный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО1 суд действия Ахметшина Д.У. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

По факту причинения телесного повреждения ФИО16, суд действия Янузакова Р.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Тот факт, что действия ФИО2 по нанесению телесных повреждений Рахмонову и ФИО30, действия Янузакова Р.А. по нанесению телесного повреждения ФИО16, были совершены подсудимыми из хулиганских побуждений, обуславливается тем, что потерпевшие ФИО139, ФИО30 и ФИО140 ранее подсудимых не знали, неприязненных отношений между ними не было. Подсудимые наносили телесные повреждения потерпевшим, не имея к тому никакого повода.

Также в действиях подсудимых ФИО31 и ФИО32 по факту вымогательства денежных средств у ФИО141, содержится квалифицирующий признак «с применением насилия», поскольку в процессе совершения преступления, с целью подавления воли ФИО142, к нему применялось насилие, были нанесены удары по лицу Рахмонова, а также высказывались угрозы применения насилия.

Обстоятельствами смягчающими ФИО2 наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, компенсацию потерпевшему ФИО30 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 не имеется.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО31 и ФИО32, суд признает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Факт возмещения ФИО3 потерпевшему ФИО14 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.164), суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку ФИО3 факт причинения материального ущерба не признал.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО31 и ФИО32 ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Суд считает, что исправление Ахметшина и Янузакова, а также достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении им наказания, связанного с изоляцией от общества, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исковые требования ФИО14 о взыскании с ФИО31 и ФИО32 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом роли виновных, обстоятельств дела.

Подсудимые Ахметшин и Янузаков исковые требования ФИО143 не признали.

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание то, что ФИО31 и ФИО32 в отношении Рахмонова совершено тяжкое преступление, а подсудимым ФИО31 еще и преступление небольшой тяжести, потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, а также телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровью, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда с подсудимого ФИО31 – <данные изъяты> рублей, с подсудимого ФИО32 – <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске ФИО144 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ахметшина ФИО145 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду с Рахмоновым) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду с ФИО30) в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ахметшину Д.У. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Ахметшина Д.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения Ахметшину Д.У. избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Янузакова ФИО146 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Янузакову Р.А. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Янузакову Р.А. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Янузакову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Янузакову Р.А. избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Взыскать с Ахметшина Д.У. в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Янузакова Р.А. в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ахметшиным Д.У. и Янузаковым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Ахметшин Д.У. и Янузаков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные Ахметшин и Янузаков вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья:                

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2014 года в отношении Ахметшина ФИО149 и Янузакова ФИО150 изменить при знать в качестве обстоятельств смягчающих наказание частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном мнение потерпевшего ФИО148 о нестрогом наказании положительных характеристики Янузакова Р.А. и наличие у него заболевания исключить указание суда об учете в качестве обстоятельства отягчающие наказание-совершение преступлений в состоянии алкоглольного опьянения,исключить осуждение Ахметшина Д.У по п "а" ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1, смягчить Ахметшину Д.У. назначенное наказание по п. "а" ч.2 ст163 УК РФ до 2 лет 9 месяцев л св. по п. "а" ч.2 ст.15 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) до 5 месяцев исправ работ с удерж в доход госуд. 5 % от зар платы на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотреных п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ П. "А" ч.2 ст. 115 УК РФ путем частичного сложения наказание в виде л св. на 2 года 10 месяцев с отбывание в колонии общего режима ЯНУЗАКОВУ СМЯГЧИТЬ ДО 2 ЛЕТ 9 МЕСЯЦЕВ Л СВ. ДО 3 МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ С УДЕРЖАНИЕ 3 % В ДОХОД ГОСУДАРСТВА, в колонии общего режима.