Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-867/2012 ~ М-7180/2011 от 14.09.2011

Дело № 2 – 867/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Савельевой Е.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Захарова С.А., ответчика Кобелевой ФИО3 ответчика (истицы по встречному иску) Леоновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Кобелевой ФИО3, Кобелевой ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мякишевой ФИО5, Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8, Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком путем выселения из жилого помещения, встречному иску Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8, Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2, к ООО <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об устранении нарушения права истца пользоваться земельным участком путем выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с государственным актом № о предоставлении в бессрочное пользование земли производит снос жилых и нежилых строений, в том числе спорного жилого дома. Ответчики не являются собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, проживают там незаконно, самоуправно заняли жилое помещение, при этом, зарегистрированы они по адресу: <адрес>. Ответчики были уведомлены о необходимости освободить незаконно занятое ими жилое помещение, однако до настоящего времени этого не сделали, чем препятствуют истцу в осуществлении полномочий по владению и пользованию земельным участком. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в нумерации спорного жилого помещения, а именно: истец просит выселить ответчиков из квартиры <адрес>.

Леонова ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7 Леонова ФИО8 Коркиной ФИО1 Коркина ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ООО <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение не имеет собственника, истица с детьми проживает в нем с 1991 года по настоящее время постоянно, истица осуществляет уход за домом, следит за его техническим состоянием. Данное жилое помещение было занято истицей в связи с увеличением количества членов их семьи, на момент вселения истица была убеждена, что в дальнейшем она сможет беспрепятственно оформить в собственность занимаемое жилое помещение. На момент вселения квартира была свободна, требований в отношении квартиры никто не заявлял.

До начала рассмотрения дела по существу истица по встречному иску Леонова ФИО6. отказалась от встречных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Захаров С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от встречного иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от встречных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8, Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2, к ООО <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья              М.А. Гневышева

Дело № 2 – 867/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Савельевой Е.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,с участием представителя истца Захарова С.А., ответчика Кобелевой ФИО3 ответчика Леоновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Кобелевой ФИО3, Кобелевой ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мякишевой ФИО5, Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8, Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком путем выселения из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об устранении нарушения права истца пользоваться земельным участком путем выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с государственным актом № о предоставлении в бессрочное пользование земли производит снос жилых и нежилых строений, в том числе спорного жилого дома. Ответчики не являются собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, проживают там незаконно, самоуправно заняли жилое помещение, при этом, зарегистрированы они по адресу: <адрес>. Ответчики были уведомлены о необходимости освободить незаконно занятое ими жилое помещение, однако до настоящего времени этого не сделали, чем препятствуют истцу в осуществлении полномочий по владению и пользованию земельным участком. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в нумерации спорного жилого помещения, а именно: истец просит выселить ответчиков из квартиры <адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчики обязуются освободить жилое помещение по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в течении пяти рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО <данные изъяты> и Кобелевой ФИО3, Кобелевой ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мякишевой ФИО5, Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8 Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2, по условиям которого: Кобелева ФИО3, Кобелева ФИО4, Мякишева ФИО5, Леонова ФИО6, Леонова ФИО7, Леонов ФИО8, Коркина ФИО1, Коркин ФИО2 обязуются освободить жилое помещение по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в течении пяти рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-867/2012 по иску ООО <данные изъяты> к Кобелевой ФИО3, Кобелевой ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мякишевой ФИО5, Леоновой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леоновой ФИО7, Леонова ФИО8, Коркиной ФИО1, Коркина ФИО2 об устранении нарушения права пользования земельным участком путем выселения из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева