Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-72/2013 от 09.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2013 года г.Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р.,

при секретаре – Моревой И.А., с участием:

представителя филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области» (далее - инспекция) – Трутко А.О.,

прокурора – помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,

осужденного – А.В.О.,

защитника осужденного – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Спиридоновой Л.К., представившего удостоверение № 137 от 7 апреля 2003 года и ордер № 88 от 20 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области» Н.Н.В. в отношении:

А.В.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Охинского городского суда от 14 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации, продолжить обучение, не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов, продолжить обучение в школе, обязать возместить А.В.О. материальный ущерб потерпевшей Т.В.А. в размере <данные изъяты>, о продлении испытательного срока на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.О. осужден приговором Охинского городского суда от 14 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации, продолжить обучение, не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов, продолжить обучение в школе, обязать возместить А.В.О. материальный ущерб потерпевшей Т.В.А. в размере <данные изъяты>.

13 июня 2013 года А.В.О. в помещении инспекции были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка. Также согласно приговору суда А.В.О. было назначено являться в инспекцию для прохождения регистрации 1 раз в месяц, о чем он письменно был ознакомлен в регистрационном листе. В тот же день А.В.О. вручена памятка условно-осужденного, в которой указаны порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ Н.Н.В. подала в суд представление о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного А.В.О. на 1 месяц по вышеуказанному приговору суда, по следующим основаниям.

При осуществлении контроля за исполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, с целью выяснения возмещения А.В.О. ущерба потерпевшей, 11.07.2013 года была опрошена гражданка – Т.В.А., которая в ходе беседы пояснила, что 10.06.2013 года находясь дома у А.В.О., у нее состоялся разговор с матерью осужденного. В ходе беседы мать А.В.О. пояснила, что денег пока нет, и попросила номер счета, куда потом перечислить деньги. При этом сам осужденный А.В.О. потерпевшей Т.В.А. пояснил, что возмещать материальный ущерб не намерен, высказал свое недовольство по данному поводу.

В установленное время 16.07.2013 года осужденный не явился в инспекцию по вызову. Причины не явки не сообщил.

В июле 2013 года А.В.О. не явился в инспекцию для прохождения регистрации. Причины пропуска регистрации осужденный не сообщил.

С целью выяснения причин не явки осужденного по предписанию, а также пропуска регистрации инспекцией была опрошена в устной форме 01.08.2013 года гражданка С.В.А., являющаяся подругой осужденного. В ходе беседы С.В.А. пояснила, что когда она в июле 2013 года находилась в <адрес>, А.В.О. приезжал к ней, примерно в середине июля 2013 года. По какой причине он не поставил инспекцию в известность о своем выезде за пределы города, ей не известно. При этом Саплина пояснила, что поддерживает связь с А.В.О., посредством телефонной связи. По состоянию на 01.08.2013 года А.В.О. находится в Охе, и указала новый контактный номер телефона. Саплиной было рекомендовано сообщить А.В.О. о необходимости его явки в УИИ для дачи письменного объяснения по факту выезда, а также исполнения условий приговора.

Кроме этого для выяснения факта исполнения обязанности в части возмещения, причиненного преступлением ущерба потерпевшей, 01.08.2013 года, в ходе устной беседы с гражданкой Т.В.А., являющейся потерпевшей по приговору в отношении А.В.О. было установлено, что в период с 10.06.2013 по настоящее время А.В.О. ущерб, причиненный совершением преступления, ей не возмещает.

1.08.2013 года осужденный А.В.О. явился в инспекцию, где последний был опрошен. В объяснении, написанном собственноручно, осужденный пояснил, что допустил пропуск регистрации в июле 2013 года, не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ и не отчитался о возмещении ущерба потерпевшей, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, куда выехал без уведомления инспекции.

Таким образом, инспекцией было установлено, что осужденный не явился по повестке, и допустил пропуск регистрации в июле 2013 года в связи с выездом за пределы <адрес>. При этом выезд за пределы постоянного места жительства осужденным был осуществлен без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, что является неисполнением другой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с полученной информацией, а также пояснениями самого осужденного, установлено, что неисполнение возложенных судом обязанностей, осужденным допущены без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 190 УИК РФ 01.08.2013 года осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за: не явку в инспекцию по вызову 16.07.2013 года, пропуск регистрации в июле 2013 года, изменение места жительства без уведомления инспекции (выезд за пределы города без уведомления инспекции), не возмещение ущерба потерпевшей. С вынесенным письменным предупреждением осужденный согласился. С ним повторно была проведена профилактическая беседа, направленная на исправление поведения осужденного в части исполнения возложенных судом обязанностей, разъяснены последствия неисполнения обязанностей и рекомендовано приступить к их исполнению.

С учетом социального положения осужденного, А.В.О. был дан срок принять меры к возмещению причиненного ущерба, и по результатам принятых им мер, 03.09.2013 года явиться в инспекцию и отчитаться перед по исполнению возложенных на него судом обязанностей.

Согласно полученным информациям А.В.О. на учете у врача-нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Смешанное специфическое расстройство психологического развития.

Согласно характеристики МБОУ СОШ № <адрес>, А.В.О. ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат об основном общем образовании. За время обучения А.В.О. зарекомендовал себя недисциплинированным обучающимся, вспыльчив, лжив, конфликтен.

Согласно справки-характеристики от начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Городской округ «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.О., проживающий по адресу: <адрес> характеризуется положительно, жалоб от членов семьи и граждан, проживающих по соседству не поступало.

Выслушав доклад представителя инспекции Т.А.О., поддержавшую представление по изложенным в нем основаниям, объяснения условно осужденного А.В.О. согласившегося с рассматриваемым представлением, адвоката Спиридоновой Л.К., которая полагала в удовлетворении представления отказать в виду непродолжительного времени отбытого наказания, заключение прокурора Бутенко Е.О., полагавшего возможным удовлетворить данное представление, суд считает возможным удовлетворить представление инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании достоверно установлено, что А.В.О., несмотря на то, что представителем инспекции ему разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы условно и осужденный был предупрежден о возможности его отмены в случае не выполнения возложенных на него судом обязанностей, действительно за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания без уважительных причин, что выразилось не явке в инспекцию по вызову 16.07.2013 года, пропуск регистрации в июле 2013 года, изменение места жительства без уведомления инспекции (выезд за пределы города без уведомления инспекции), не возмещение ущерба потерпевшей, в связи, с чем инспекцией в отношении А.В.О. обоснованно 01 августа 2013 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения.

Указанные нарушения суд расценивает, как уклонение А.В.О. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что, по мнению суда, является основанием для продления ему испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Н.Н.В. в отношении условно осужденного А.В.О..

Продлить А.В.О. испытательный срок на 1 месяц по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2013 года.

Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, в филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и прокурору для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов