Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2021 ~ М-4118/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-5453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовкуна Михаила Михайловича к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи, принятии оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Шовкун М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия оборудования – бывшим в употреблении роутер ....., серийный №.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор об оказании услуг связи №, в соответствии с указанным Договором ему были проведены работы по подключению домашнего интернета, подключен акционный тариф. Специалист сообщил истцу, что абонентская плата составит 390 руб. в месяц, а так же, 10 руб. в месяц составит плата за аренду представленного ответчиком оборудования. Спустя год с момента подписания договора стоимость аренды оборудования возросла до 139 руб. в месяц, о чем истец заранее предупрежден не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о прекращении Договора об оказании услуг связи и просил принять арендованное им оборудование, однако получил отказ, поскольку товар является надлежащего качества. С данными обстоятельствами истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Истец Шовкун М.М. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в адрес суда так же возражения, в которых, просил в иске отказать.

Выслушав истца, изучив доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        П. 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

        Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

         Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и Шовкуном М.М. был заключен Договор об оказании услуг связи, в соответствии с актом приема-передачи оборудования в собственность истцу было передано оборудование (л.д. №).

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении Договора об оказании услуг связи и возврате представленного оборудования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, о том, что срок возврата товара 14 дней истек, претензий по вопросу неисправности оборудования от Шовкуна М.М. не поступало, в связи с чем, требование о возврате приобретенного оборудования удовлетворено не может быть (л.д№).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Договор на оказание услуг расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения истица через Личный кабинет при прохождении идентификации.     С указанной даты услуги связи не оказываются, начисления за услуги не производятся, задолженность за оказанные услуги связи (интернет) составляет 2654 руб. 95 коп., остаток суммы по оплате стоимости оборудования составляет 3039 руб., из которых сумма 417 руб. составляет сумму просрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку договор об оказании услуг расторгнут, исполнение договора купли-продажи маршрутизатора подлежит исполнению со стороны истца, так как со стороны ответчика обязательства по договору исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шовкуна Михаила Михайловича к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи                                № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии оборудования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                               Е.В. Саркисова