Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3157/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3157/15

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                 Масловой Н.И.,

При секретаре                        Митрюковой Е.С.,

С участием прокурора                     Ляховенко В.В.,

Истца                              Усманова ФИО9

Представителя истца                 Фукс Д.Ш.,

Представителя ответчика                 Шин В.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО10 к Капанадзе ФИО11 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью от преступления,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Усманов ФИО12 предъявил в суде иск к Капанадзе ФИО13. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный преступлением вред его здоровью в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты>.    

    В обоснование иска указал, что 21.05. 2013 года ответчик причинил ему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и внешних морфологических проявлений – ссадин правой теменной области, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой правой теменно-височной области (80 см?), вдавленного перелома правой теменной кости. Действия Капанадзе ФИО14 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и привлеченного к уголовной ответственности по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред его здоровью. Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.11. 2013 года между ним и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого Капанадзе ФИО15. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обязался выплатить ему в срок до 31.12. 2014 года <данные изъяты> рублей, а он отказался от иска. Однако, до настоящего времени ответчик условия мирового соглашения не выполнил. 24.07. 2014 года его госпитализировали для проведения второй плановой операции с диагнозом: дефект свода черепа справа, после проведения которой состояние его здоровья ухудшилось.

    В судебном заседании Усманов ФИО16 и его представитель Фукс ФИО17. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Усманов ФИО18. дополнительно суду пояснил, что он нуждается в лечении, его постоянно мучают головные боли, из-за которых он не может спать по ночам, намерен получить медицинскую помощь за пределами Камчатского края, поскольку при обращении за медицинской помощью по месту жительства ему будет определена группа инвалидности и он не сможет работать.

    Ответчик Капанадзе ФИО19 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

    Представитель ответчика Шин В.Х. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в сумму входит компенсация морального вреда за проведение второй операции. Ответчик не работает, поскольку из-за судимости не может трудоустроиться на работу, перебивается случайными заработками. На его иждивении находятся гражданская супруга, которая беременна и не имеет источников дохода, а также его родители, которые являются неработающими пенсионерами, мать имеет 3 группу инвалидности.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела в отношении Капанадзе ФИО20 материалы гражданского дела № по иску Усманова ФИО21. к Капанадзе ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Жизнь и здоровье в силу статьи 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

    Согласно положениям части 1 статьи 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу положений абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    В соответствии с ч. 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19.09. 2013 года Капанадзе ФИО23. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.

    Как видно из приговора, 21.05. 2013 года, примерно в 16 часов 15 минут, Капанадзе ФИО24., находясь в 12 метрах от второго подъезда <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с Усмановым ФИО25., возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Усманов, в продолжение ранее образовавшегося между ними конфликта по причине того, что при устройстве на работу Капанадзе ФИО26 был выделен шкафчик для переодевания, Усманов ФИО27 стал высказывать в адрес Капанадзе ФИО28 свое недовольство, оскорбляя последнего, в результате чего между Капанадзе ФИО29.и Усмановым ФИО30. произошла обоюдная драка, в ходе которой Капанадзе ФИО31. применив физическое усилие кулаками обеих рук нанёс Усманову ФИО32 не менее пяти ударов в область лица и тела, причинив таким образом Усманову ФИО33 физическую боль, после чего, оказавшись на земле, сидящим на Усманове ФИО34. сверху, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанёс потерпевшему один удар камнем в область головы, причинив Усманову ФИО35 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и внешних морфологических проявлений – ссадины правой теменной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой правой теменно-височной области (80 см? ) вдавленного перелома правой теменной кости, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку его опасности для жизни.

    Приговор вступил в законную силу 30.09.2013 года.

    В результате умышленных и виновных действий Капанадзе ФИО36 Усманову ФИО37 причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего Усманов ФИО38 находился на лечении.

    Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.11. 2013 года утверждено мировое соглашение между истцом Усмановым ФИО39. и ответчиком Капанадзе ФИО40 на следующих условиях:    - истец Усманов ФИО41 отказывается от иска к ответчику Капанадзе ФИО42 о взыскании компенсации морального в размере <данные изъяты>, расходов по оплате правовой помощи в размере <данные изъяты>;

    - ответчик Капанадзе ФИО43. выплачивает истцу Усманову ФИО44. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>    рублей, из которых: <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходы по оплате правовой помощи(л.д.17).

    На день рассмотрения иска ответчик Капанадзе ФИО45. перечислил взыскателю <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.(л.д.184).

    С 24.07.2014 года по 07.08.2014 года Усманов ФИО46 находился на лечении в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», в нейрохирургическом отделении. Из Выписного эпикриза медицинской карты № стационарного больного следует, что Усманов ФИО47 проходил лечение по поводу травмы, полученной в 2013 году, оперирован в НХО, госпитализирован на плановую операцию. При поступлении в стационар отмечены жалобы на головную боль, наличие дефекта черепа. ДД.ММ.ГГГГ больному проведена операция: пластика дефекта черепа титановой пластиной. Швы сняты на восьмой день, получал медикаментозную терапию (седативные, ноотропы, анальгетики), выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано лечение у невролога по месту жительства(л.д.24-39).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, Исх.№ 34109 от 13.07.2015 года. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчик представил в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в которых указал, что с иском не согласен, поскольку Усманов ФИО48. не представил доказательств, подтверждающих, что после проведенной второй операции его состояние здоровья ухудшилось(л.д.105-106).

Довод ответчика заслуживает внимания, но основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда не является, поскольку, как установлено в судебном заседании, Усманов ФИО49. претерпевал физические и нравственные страдания во время проведения второй операции, в настоящее время испытывает постоянную головную боль, лишен из-за этого нормального ночного отдыха.

Доводы ответчика о том, что он не работает, в связи с судимостью не может устроиться на работу, в связи с чем выплатить денежные средства по мировому соглашению не имеет возможности, что имеет на иждивении неработающих родителей-пенсионеров, беременную гражданскую жену, суд во внимание принять не может, поскольку ответчиком не представлено суду убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.    

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с этим ему была проведена повторная операция, во время которой истец испытывал физические и нравственные страдания, продолжает испытывать физические страдания и в настоящее время, а потому на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда. Оснований для иной оценки установленных обстоятельств у суда не имеется.

    Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий в период проведения второй операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, физические страдания в настоящее время, его индивидуальные особенности, степень вины ответчика, то обстоятельство, что ответчик не принял каких-либо мер по исполнению условий заключенного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости.

    Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей необходима ему для прохождения лечения за пределами Камчатского края, поскольку им не представлено доказательств в подтверждение того, что его состояние здоровья после проведения второй операции ухудшилось и он нуждается в лечении за пределами Камчатского края.

    Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также иные значимые для дела обстоятельства, размер компенсации морального вреда – 200 000 рублей, в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также способствовать восстановлению нарушенных прав истца в результате причинения ему ответчиком вреда здоровью.

    В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истец заключил 01 июля 2015 года с Фукс Д.Ш. договор на оказание юридических услуг. Договором определена сумма денежного вознаграждения за оказание услуги в размере 10 000 рублей. В соответствии с договором представитель взял на себя обязательства по подготовке искового заявления и подаче его в суд, участия в судебном заседании. Согласно расписке в договоре, денежные средства в сумме 10 000 рублей представителем получены(л.д.145).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей, как отвечающей объему оказанной истцу правовой помощи и принципу разумности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

        ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░