Определение по делу № 2-89/2019 от 22.03.2019

                                                                                             к делу № 2-89/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2019 года                                                               а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миндубаева Ш.А. к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Миндубаев Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что в апреле – мае 2015 года адвокат Попова Т.В. обратилась к инвалидам – чернобыльцам, приехав к ним в <адрес> с предложением своих юридических услуг и пояснила, что им положена компенсация. Они ей поверили, так как в 2008 году она уже им оказывала юридическую помощь. За юридическую помощь Попова Т.В. запросила вознаграждение по 20 000 рублей с каждого при любом решении суда, и по 20% с каждого от будущей не полученной суммы компенсации, причем 10% сразу. Все согласились и заплатили, Миндубаев Ш.А. заплатил <данные изъяты> рублей и плюс 10% от компенсационной суммы, которая будет в будущем, что составило <данные изъяты> рублей. По всем искам были вынесены решения об отказе в их удовлетворении. В августе 2018 года Попова Т.В. вернула истцу <данные изъяты> рублей, а остальные деньги в сумме 85 000 удерживает в течение 3,5 года и не собирается возвращать. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчица отвечает отказом. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, предварительное судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, связи с неявкой сторон в судебное заседание, кроме того, у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении истцов.

ДД.ММ.ГГГГ истец Миндубаев Ш.А., ее представитель по доверенности Зарецкая Л.П., ответчица Попова Т.В., своевременно и надлежащим образом, извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец Миндубаев Ш.А., ее представитель по доверенности Зарецкая Л.П., ответчица Попова Т.В., повторно извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец Миндубаев Ш.А., ее представитель по доверенности Зарецкая Л.П., ответчица Попова Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявление Миндубаева Ш.А. к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миндубаева Ш.А. к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                п/п                        Р.А. Барчо