Решение по делу № 2-1944/2017 ~ М-1219/2017 от 15.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Пурбуеву Цырендоржи, Жаргаловой С. Б., Пурбуеву Б. Ц., Дашиевой Б. Ц. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Пурбуева Ц. задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 510502,89 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8305,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. исковые требования уточнила, ввиду неверных расчетов просит взыскать за 9 месяцев задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 509858,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8305,03 рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт №Ю-7154, которым определен объем потребления электрической энергии 81 488 кВтч на сумму 509858,25 рублей. Просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчиков. Не возражала против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» Пурбуев З.Б. поддержал исковые требования, т.к. у Пурбуева Ц. выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №Ю-7154 от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 81488 кВтч. Акт составлен в соответствии с п. 192,193 Постановления Правительства РФ № и содержит все необходимые сведения о наличии факта безучетного потребления. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям п. 195 Основных положений, его приложению №, а также пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Жаргалова С.Б., Пурбуев Б.Ц., Дашиева Б.Ц. не явились, надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Улан-Удэ-Энерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>,41, о чем составлен акт №Ю-7154 в присутствии арендатора Тушимиловой И.В. (договор аренды отказалась предоставлять). Согласно указанному акту, арендатору Тушимиловой И.В. рекомендовано оплатить задолженность по факту безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения N 442, согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, ответственность за надлежащую эксплуатацию ИПУ несет потребитель, который немедленно должен сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии.

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета.

В данном случае акт о безучетном потреблении составлен АО « Улан-Удэ Энерго», являющейся сетевой организацией и имеющей право производить такие проверки.

Настоящий акт составлен в соответствии с требованиями п.п. 192,193 Основных положений №, в акте указаны все необходимые сведения, предусмотренные указанными положениями, в присутствии арендатора Тушимиловой И.В., которая участвовала в проведении проверки, от подписи в Акте отказалась без объяснения причин.

При таких обстоятельствах факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком суд находит доказанным. Нарушений порядка оформления соответствующего акта судом не установлено.

При доказанности факта неучтенного потребления гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

Пурбуев Цырендоржи умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Пурбуева Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего Пурбуева Ц. являются супруг – Жаргалова С. Б., сын Пурбуев Б. Ц., дочь – Дашиева Б. Ц..

Наследственное имущество состоит из: 1/2 долей жилого дома, общей площадью 127 кв.м., литер А. этажность 2, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 2647736, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>, адрес: <адрес>, 118 квартал, <адрес>, кадастровый №; 1/2 долей земельного участка, общей площадью 800 кв.м., категория земель – под строительство индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 445200 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая начата Росреестра" по <адрес>, адрес (местонахождение) земельного участка: Россия, <адрес>, 117 квартал, участок №, кадастровый №; 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель двигателя 1ZZ, двигатель №, кузов № №, цвет синий, с государственным регистрационным номером Т 782 КО 03, квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,20 кв.м., из нее жилой - 18,80 кв.м., расположенной на 1 этаже 5 этажного панельного дома, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1024152,06 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая начата Росреестра" по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,Ю20-22 с кадастровым номером 03:24:033401:287.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками после смерти должника Васильева М. И. являются его дети: Жаргалова С. Б., Пурбуев Б. Ц., Дашиева Б. Ц., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Пурбуева Ц. и становятся должниками перед АО "Читаэнергосбыт" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Пурбуева Ц.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 509858,25 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей от ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность потребления электроэнергии, установленная сторонами, составляет 13 кВт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дн) расчет потребленной электроэнергии составляет 82680 кВт. Учитывая, что объем потребленной энергии в размере 1192 квт\ч был возмещен, за вычетом указанного объема задолженность по электроэнергии составила 81488 квт/ч.

Истцом в расчетах использован тариф 5,30912х1,18(НДС), с учетом которого задолженность составила 510502,89 руб. Однако за оспариваемый период времени тариф ежемесячно менялся, с учетом чего суд признает правильными вторые расчеты, согласно которым задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за указанный период составляет 509858,25 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8298,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к Жаргаловой С. Б., Пурбуеву Б. Ц., Дашиевой Б. Ц. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жаргаловой С. Б., Пурбуева Б. Ц., Дашиевой Б. Ц. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в размере 509858,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8298,58 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.